Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 (2-4293/2014;) ~ М-4743/2014 от 18.12.2014

...

№2-261/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Агафонкиной Ю.А.,

с участием истца Торопова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Торопова А.С. к Найдёнову А.С., Найдёновой С.В., Найдёнову С.А., Найдёнову К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Торопов А.С. обратился в суд с иском к Найдёнову А.С. , Найдёновой С.В., Найдёнову С.А., Найдёнову К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что М.Э.И. принадлежала квартира по адресу: <адрес> состоящая из ..., общей площадью ... кв.м. За время проживания М.Э.И. разрешила ответчикам зарегистрироваться в своей квартире с целью оформления на этих лиц кредита. ДД.ММ.ГГГГ М.Э.И. умерла. Истец на основании завещания вступил в наследство на указанную квартиру. Ответчики членами семьи истца не являются, фактически в спорной квартире ответчики не проживали.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в нём.

Ответчики Найдёнов А.С., Найдёнова С.В., Найдёнов С.А., Найдёнов К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известили.

Третье лицо УФМС России по ТО в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого снятие ответчика с регистрационного учета при отсутствии его желания возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Отзыв также содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие представителя УФМС России по ТО.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Торопова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Торопов А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из справки ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Найдёнов К.А., ДД.ММ.ГГГГ), Найдёнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Найдёнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Найдёнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ). Собственником данной квартиры является Торопов А.С.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчики фактически не вселялись и не проживали в указанном жилом помещении.

Пояснения истца подтверждаются аналогичными пояснениями свидетелей Т.Н.А., А.Т.И.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к членам семьи собственника ответчики не относятся, к иным лицам, совместно проживающим с собственником в жилом помещении, они также не относятся, поскольку не проживают совместно с истцом, какого-либо соглашения между истцом, как собственником квартиры, и ответчиками по поводу пользования квартирой установлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, представленные стороной истца, соответствуют признакам относимости и допустимости, в совокупности не противоречат друг другу, подтверждают фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи Торопова А.С. не являются, в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней, в связи с чем, ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенной нормы права с ответчиков Найденова А.С. и Найденовой С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Торопова А.С. удовлетворить.

Признать Найдёнова А.С., Найдёнову С.В., Найдёнова С.А., Найдёнова К.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Найдёнова А.С., Найдёновой С.В., Найдёнова С.А., Найдёнова К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Найденова А.С., Найдёновой С.В. в пользу Торопова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., то есть по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья: (подпись)

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.