Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2020 от 23.01.2020

Дело № 12-15/2020

26МS0132-01-2019-008885-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева, изучив материалы административного дела о привлечении Тимофеев А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Гавриловой Е.В. от 10 января 2020 года Тимофеев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание.

17 января 2020 года от имени адвоката Кучина П.П. подана жалоба в интересах Тимофеева А.В. на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя потерпевшего должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что право на обжалование постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), судебных актов, вынесенных по нормам КРФоАП в связи с обжалованием постановления (определения, решения), должно быть специально оговорено в доверенности.

К настоящей жалобе приложен только ордер адвоката от 16 января 2020 года.

Правом представлять интересы доверителя в ходе производства по делу об административном правонарушении, регламентируемого нормами КРФоАП, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Кучин П.П. не наделен.

Таким образом, правомочие Кучина П.П. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доверенностью не подтверждено, необходимые полномочия в соответствии с законом не оформлены, что исключает возможность принятия настоящей жалобы к производству для ее рассмотрения по существу в Советском районном суде.

Из буквального содержания части 5 статьи 25.5 КРФоАП следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать постановление по делу. В то же время при подаче жалобы на решение, состоявшееся по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Из материалов дела не следует, что Кучин П.П. был допущен к участию в деле в качестве защитника.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Кучина П.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 января 2020 года подана неуполномоченным на то лицом. Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы защитника без рассмотрения по существу не препятствует обжалованию постановления мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КРФоАП.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КРФоАП,

определил:

жалобу защитника Кучина П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 10 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Жалобу Кучина П.П. возвратить заявителю, дело мировому судье судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.

Копия верна

Судья: И.Н. Казанаева