Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2013 (2-982/2012;) ~ М-989/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием пом. прокурора Нытвенского района Дашкиной Н.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

а также с участием представителя ответчиков Мосягиной Т.Н., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Перминовой Н.Ф.

к Перминовой Е.В., Перминовой Я.О.

о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения

и встречному исковому заявлению

Перминовой Е.В.

к Перминовой Н.Ф.

о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Перминовой Е.В., Перминовой Я.О. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

В обоснование заявления указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Её сын- ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Перминовой Е.В., от совместной жизни у них родилась дочь Перминова Я.О. Поскольку семья сына нуждалась в жилье, она разрешила им вселиться в принадлежащую ей квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ прописала Перминову Е.В., Перминову Я.О. по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района брак между ФИО1 и Перминовой Е.В. прекращен. ФИО1 выехал из квартиры, а ответчики продолжают проживать в её квартире. Поскольку ответчики не являются членами её семьи, просит признать их утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> и выселить их без предоставления другого помещения.

Ответчик Перминова Е.В. обратилась со встречным иском к Перминовой Н.Ф. о сохранении за ней и Перминовой Я.О. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на один год.

В обоснование встречного иска Перминова Е.В. указала, что у неё нет другого жилого помещения и возможности его приобрести. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ как бывший член семьи собственника просит сохранить за ней и её дочерью право пользования жилым помещением.

Истец по первоначальному иску Перминова Н.Ф. просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, со встречными исковыми требованиями не согласна. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности( л.д.38) направил в суд письменный отзыв на встречное исковое заявление, считает, что ссылка Перминовой Е.В. на ч.4 ст. 31 ЖК РФ основана на ошибочном толковании норм права

Ответчик по первоначальному иску Перминова Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя Мосягиной Т.Н., на встречном иске настаивает.

Ответчик по первоначальному иску Перминова Я.О. в судебное заседание не явилась, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Перминовой Е.В. - Мосягина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что Перминова Я.О. общалась с Перминовой Н.Ф., она не хочет их выселять, готова предоставить им отсрочку на один год, написала в суд заявление о том, что со встречными исковыми требованиями согласна.

          Суд, заслушав представителя ответчика Мосягину Т.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить первоначальные исковые требования Перминовой Н.Ф. и отказать в удовлетворении встречного иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Перминова Н.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

В домовой книге для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> указаны: Перминова Е.В., Перминова Я.О. регистрация с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-13).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО1 и Перминовой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 является сыном Перминовой Н.Ф. (л.д.10).

Свидетельством о рождении подтверждается, что Перминова Я.О. является дочерью ФИО1 и Перминовой Е.В. (л.д.9).

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи принадлежит Перминовой Н.Ф. ответчики Перминова Е.В., Перминова Я.О. являлись членами семьи сына собственника, а не членами семьи собственника жилого помещения, вместе с собственником они не проживали, совместного хозяйства не вели, семейных отношений между ними не существовало, у ответчиков отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Перминовой Н.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме и отказывает в удовлетворении исковых требований Перминовой Е.В.

Суд считает, что встречный иск заявлен только Перминовой Е.В. и в отношении своих нарушенных прав, поскольку Перминова Я.О. является совершеннолетней и имела право предъявить иск в своих интересах лично.

Довод представителя Мосягиной Т.Н. о том, что Перминова Н.Ф. согласна со встречным исковым заявлением, суд может принять признание иска ответчиком, суд считает несостоятельным, поскольку в судебное заседание от Перминовой Н.Ф. поступило заявлено от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она встречное исковое заявление не признает, поступило письменное возражение от ее представителя ФИО1 о несогласии со встречным иском, в судебное заседание лично она не является, у суда нет возможности разъяснить ей последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, если фактически истица не желает выселять ответчиков в течение года, то данный вопрос может быть решен на стадии исполнения решения суда или путем заключения соглашения между сторонами.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Перминовой Н.Ф. уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 400 рублей (л.д.2).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются затраты на составление искового заявления в сумме 2000 рублей ( л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчиков по 1200 рублей с каждой в возмещение судебных расходов истице.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            р е ш и л:

Признать Перминову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Перминову Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Перминову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Перминову Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Отказать Перминовой Е.В. в удовлетворении искового требования о сохранении за ней права пользования жилым помещением на один год.

Взыскать с Перминовой Е.В. и Перминовой Я.О. в пользу Перминовой Н.Ф. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, всего 2400 рублей, по 1200 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 25 февраля 2013 года.

Судья                                                                      Л.В.Завертяева