О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.10.2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной И.А.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/2018 по иску ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» к Кудиновой Л.Ю. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» первоначально обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику Кудиновой Л.Ю., в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Согласно сведениям, указанным в договоре купли-продажи квартиры №№С от 02.03.2015г. в качестве адрес регистрации Зюзляевой (Кудиновой) Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано: <адрес>.
Как следует из паспортных данных ответчика, приложенных истцом к исковому заявлению, Зюзляева (ФИО2) Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.л.д11,12).
Согласно имеющимся в деле сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 19.09.2018г. России по <адрес> полученным ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по запросу суда, Кудинова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, зарегистрированной не значится ( л.д.33).
Промышленным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «<данные изъяты>», Зюзляевой Л.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества и по встречному иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, Зюзляевой Л.Ю. о признании добросовестными приобретателями недвижимого имущества. Согласно адресной справке Отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от 24.11.2016г., имеющихся в материалах названного дела Зюзляева Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыла по решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., была зарегистрирована: <адрес>( л.д.105).
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 26.10.2018г. Кудинова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, сменила фамилию на «Зюзляева», с 12.09.2013г. снята с регистрационного учета по решению суда, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на дату поступления в Кировский районный суд <адрес> иска ООО «<данные изъяты>» к Кудиновой Л.Ю. о взыскании денежных средств- 10.09.2018г. – последним известным местом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>, что относится в подсудности Кировского районного суда <адрес>, гражданское дело направлено в Промышленный районный суд ошибочно, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности настоящего гражданского дела.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Изучив материалы гражданского дела, гражданского дела № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «АКБ <данные изъяты>», Зюзляевой Л.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества и по встречному иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, Зюзляевой Л.Ю. о признании добросовестными приобретателями недвижимого имущества, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика является: <адрес>, который не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, заявленный иск неподсуден Промышленному районному суду <адрес>, настоящее гражданское дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» к Кудиновой Л.Ю. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
судья Митина И.А.