Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2014 ~ М-100/2014 от 09.01.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Б. «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) по доверенности Я. Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Б. «Ставрополье» - открытого акционерного общества к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный Б. «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Доктор В.В., Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 09.06.2008г. между истцом и Доктор В.В. заключен кредитный договор №205, согласно которого Б. обязался предоставить ответчику Доктор В.В. заемные средства в размере 1500000 рублей, а ответчик Доктор В.В. обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив сумму основного долга и начисленные проценты в размере 18% годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Б. были заключены: договор поручительства №205/1-П от 09.06.2008г. с Фоменко В.Е., №205/2-П от 09.06.2008г. с Ватутиной Т.В., №205/3-П от 06.05.2011г. с Доктор Д.Г.

Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные средства в размере 1 500 000 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, 6.1, дата кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренным договором. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

дата в адрес ответчиков направлено требование (исх. № от 14.06.2011г.) о погашении образовавшейся суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Также указанными требованиями ответчики были предупреждены, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Б. обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

В силу неисполнения договора решением Промышленного районного суда <адрес> от 19.10.2011г., вступившим в законную силу 07.11.2011г., а также определением Промышленного районного суда <адрес> об исправлении описки в решении от 09.02.2012г. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк - ОАО к Доктор В.В., Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2008г. были взысканы задолженность и проценты, а также был расторгнут кредитный договор № от 09.06.2008г.

Учитывая, что в период с 26.07.2011г. по 06.11.2011г., условия кредитного договора № от 09.06.2008г. оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на 06.11.2011г. у Доктор В.В., Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. перед Ставропольпромстройбанк-ОАО по кредитному договору № от 09.06.2008г. сумма задолженности составляет 128146 рублей 84 копейки, в том числе: проценты по просроченной задолженности - 44876 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности - 28721 рубль 09 копеек; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 44876 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - 9672 рубля 47 копеек.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Доктор В.В., Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 128146 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3762 рубля 94 копейки.

Представитель Б. Я. Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования Б. поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Доктор В.В., Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. Об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 09.06.2008г. между истцом и Доктор В.В. заключен кредитный договор №205, согласно которого Б. обязался предоставить ответчику Доктор В.В. заемные средства в размере 1500000 рублей, а ответчик Доктор В.В. обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив сумму основного долга и начисленные проценты в размере 18% годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Б. были заключены: договор поручительства №205/1-П от 09.06.2008г. с Фоменко В.Е., №205/2-П от 09.06.2008г. с Ватутиной Т.В., №205/3-П от 06.05.2011г. с Доктор Д.Г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные средства в размере 1 500 000 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем дата в адрес ответчиков направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства от 09.06.2008г., заключенных между истцом и Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., договора поручительства от 06.05.2011г., заключенного с Доктор Д.Г., поручители Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Доктор В.В. своих обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором согласно с заемщиком.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства №205/1-П от 09.06.2008г., №205/2-П от 09.06.2008г., №205/3-П от 06.05.2011г., поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 09.06.2008г., неотъемлемой частью которого является приложение № - график платежей по потребительскому кредиту, в котором указана сумма платежей по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, до сведения Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. была доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается их подписями в договорах поручительства.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 19.10.2011г., вступившим в законную силу 07.11.2011г., а также Определением Промышленного районного суда <адрес> об исправлении описки в решении от 09.02.2012г. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк - ОАО к Доктор В.В., Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2008г. были взысканы задолженность и проценты, а также был расторгнут кредитный договор № от 09.06.2008г.

Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность Доктор В.В., Фоменко В.Е., Ватутиной Т.В., Доктор Д.Г. по состоянию на 06.11.2011г. составляет 128146 рублей 84 копейки, в том числе: проценты по просроченной задолженности - 44876 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности - 28721 рубль 09 копеек; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 44876 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - 9672 рубля 47 копеек.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от 04.12.2013г. Ставропольпромстройбанк - ОАО оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 3762 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Б. «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Б. «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 109312 рублей 84 копейки, в том числе:

- проценты по просроченной задолженности - 44876 рублей 64 копейки;

- пеню за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности - 28721 рубль 09 копеек;

- пеню за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 44876 рублей 64 копейки;

- пеню за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - 9672 рубля 47 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного Б. «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 рубля 94 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья <данные изъяты>

Копия верна. Судья

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>