Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-346/2012;) от 01.08.2012

                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 25 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре СКВОРЦОВОЙ О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга ЕПИФАНОВОЙ Н.В.,

подсудимого ЗАХАРОВА С.А.,

защитника – адвоката ВАСИЛЬЧЕНКО С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЗАХАРОВА <данные изъяты>, ранее судимого: 14.09.2006 г. <данные изъяты> <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года, 09.04.2007 г. <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ, ст. 74 ч.5, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, 11.05.2007 г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 16.07.2010 г. по отбытию наказания, судимого 29.10.2010 г. <данные изъяты> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.12.2011 г. по постановлению <данные изъяты> от 15.12.2011 г. освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 2 дня, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность открыто похитил из портмоне, находившегося в комнате в шкафу, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО9., а когда последний потребовал вернуть денежные средства, он стал высказывать в адрес ФИО9. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые последний воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как данные угрозы выражались в том, что если ФИО9 не перестанет требовать возврата денежных средств, пообещал применить физическое насилие, таким образом, сломив сопротивление последнего, открыто похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9., и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия Захарова С.А. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Захаров С.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Васильченко С.К. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО9. и государственный обвинитель Епифанова Н.В. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Захарова С.А. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия Захарова С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Захарова С.А., который неоднократно судим, фактически в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает то, что Захаров С.А. характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет с учетом <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и наличие нескольких судимостей суд считает целесообразным назначить Захарову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург, при этом возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Захаров С.А. судим 29.10.2010 г. <данные изъяты> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 27.12.2011 г. по постановлению <данные изъяты> от 15.12.2011 г. освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 2 дня, тяжкое преступление совершил 13.07.2012г., то есть в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей серии №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО15 следует считать возвращенной потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ЗАХАРОВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 29.10.2010 г. в виде лишения свободы на срок 4 месяца и окончательно назначить Захарову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Захарову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием с СИЗО г. Оренбурга, установить срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей серии № считать возвращенной потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Захаровым С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 07.05.2013 г.