Решение по делу № 2-495/2012 ~ М-438/2012 от 01.06.2012

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                  27 июля 2012 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Куценко А.В.,

    с участием: представителя истца Милахиной И.И.,

    ответчицы Тушинской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Тушинской <...>Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратилось в суд с иском к Тушинской Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 18.07.2011 ответчица получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 60 000 рублей под 17,55% годовых на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчица должна возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Сумма задолженности ответчицы Тушинской Л.Н. по кредитному договору                    №<...> от 18.07.2011 составляет с учетом неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку кредита, задолженности по просроченным процентам 65 993 рубля 85 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6179 рублей 82копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что систематические задержки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, которые допускала Тушинская Л.Н., являются существенным нарушением условий кредитного договора.

Ответчица Тушинская Л.Н. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, платежи по кредитному договору своевременно не вносила ввиду болезни. Ответчица просила представителя истца предоставить ей отсрочку исполнения кредитных обязательств на 6 месяцев.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Тушинская Л.Н. нарушила условия кредитного договора № 280964 от 18.07.2011 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 18.07.2011 на 27.03.2012 составляет 65 993 рублей 85 копеек из них: 1209 рублей 17 копеек – неустойка за просрочку процентов; 2058 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку кредита; 3987 рублей 95 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше, исходя из периода просрочки, суд признает, что ответчица Тушинская Л.Н., имея задолженность по кредитному договору в размере 65 993 рублей 85 копеек, существенно нарушила условия кредитного договора №<...> от 18.07.2011, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6179 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тушинской <...>Л.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 задолженность по кредитному договору №<...> от 18.07.2011 в размере 65993 рубля 85 копеек, и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6179 рублей 82 копейки, а всего взыскать сумму в размере 72173 (семьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 18.07.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 и Тушинской <...>Л.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий