Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2021 ~ М-834/2021 от 10.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2021 года                                

г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2021 по иску ПАО «Самараэнерго» к Озманян Т. А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Самараэнерго» обратились в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику Озманян Т.А., в котором просят взыскать с ответчика Озманян Т.А. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 982 190,79 руб., пени за просрочку платежа в период с <дата> по <дата> в сумме 10 384,15 руб., госпошлину в сумме 13 125,74 руб., мотивируя тем, между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком Озманян Т.А. был заключен договор энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> представителями АО «Самарская сетевая компания» была проведена проверка правильности учета электрической энергии по точке поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии в количестве 118140 кВт, выразившееся в механическом повреждении пломбы сетевой организации № *** на клемной крышке прибора учета, установленного в границах балансовой принадлежности потребителя.

Пломба снимается с пломбировочной проволоки.

В соответствии с п. 186 Постановления Правительства РФ № *** от <дата> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более чем за 4380 час., т.е. за 6 месяцев.

Последняя проверка была проведена <дата>, т.е. ранее чем 6 месяцев от даты составления акта, следовательно, расчет объема безучетного потребления составлен за период 4380 час. с <дата> по <дата>, что подтверждается актом о безучетном потреблении № *** от <дата>.

<дата> в адрес Озманян Т.А. выставлен счет-фактура на общую сумму 1 029 066,14 руб., который частично ее оплачен в сумме 46 875,35 руб.

ПАО «Самараэнерго» в полном объеме исполнило свои обязанности по договору энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что с <дата> по настоящее время Озманян Т.А. является индивидуальным предпринимателем, в установленном законом порядке зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по содержанию мойки автотранспортных средств, а также деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.    

Для осуществления предпринимательской деятельности Озманян Т.А. использует принадлежащее ей на праве собственности нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Озманян Т.А. является индивидуальным предпринимателем и в установленном законом порядке зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, принадлежащее ей на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик использует для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, заявленные требования вытекают и взаимосвязаны с осуществлением Озманян Т.А. предпринимательской и иной экономической деятельности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно рассматриваться арбитражным судом, в порядке, предусмотренном АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1166/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: