Дело № 1-122/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 03 апреля 2014г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Каканаевой Ф.А.
подсудимого Уменко Д.А.
защитника Еремченко В.И., представившего удостоверение № 280 и ордер № 045428,
при секретаре Апсава О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Уменко Д.А., <данные изъяты> судимого:
1) 21.05.2002г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 28.02.2003г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст.158 ч.3, ст.159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.05.2002г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28.05.2004г. приговор от 28.02.2003г. пересмотрен, считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002г.), ст.159 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.) с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.05.2002г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожден 28.06.2004г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Ставрополья от 24.06.2004г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 6 дней;
3) 12.05.2005г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.159 ч.2, ст.167 ч.1, ст.158 ч.3 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.02.2003г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 25.08.2005г. Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ со сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.05.2005г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 05.10.2005г. Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ со сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.08.2005г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) 01.12.2005г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ со сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05.10.2005г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
7) 26.07.2006г. Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ст.159 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ со сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.12.2005г. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.03.2011г. по отбытии срока наказания;
8) 11.02.2014г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9) 18.03.2014г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В середине сентября 2013 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, Уменко Д.А., находясь на <адрес>, сорвал <данные изъяты>, сложил их в пакет, с которым пришел к себе домой в квартиру <адрес> Ставропольского края, где сорванные <данные изъяты> высушил, измельчил, сложил в пакет и стал незаконно хранить в различных местах для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Уменко Д.А. взял из квартиры <адрес> пакет с <данные изъяты>, положил его в карман одетой на нем куртки, с которым маршрутным автотранспортом приехал в район железнодорожного вокзала ст. Невинномысская, где в этот же день, примерно в 15 часов 25 минут, проходя по пригородной Черкесской платформе ст.Невинномысская, был задержан по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где у него при личном досмотре в присутствии понятых в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 05 минут в кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.
Подсудимый Уменко Д.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Данное ходатайство заявлено Уменко Д.А, добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознает.
Государственный обвинитель помощник Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Каканаева Ф.А. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Уменко Д.А. без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уменко Д.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия Уменко Д.А. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Уменко Д.А. рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является то, что подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Уменко Д.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч. 1 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Уменко Д.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Еремченко В.И. в сумме <данные изъяты> руб. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Уменко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.03.2014г. назначить Уменко Д.А. окончательное наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Уменко Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> в высушенном виде, остаточным весом <данные изъяты>., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Невинномысская по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Еремченко В.И. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий жалобы или представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись
Копия верна: судья Яковенко М.Ю.
Приговор в законную силу вступил 14.04.2014 года.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.