Решение по делу № 5-801/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-801 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря  2012 года                                                                        г. Ишимбай

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда ул. Стахановская 56а г. Ишимбай), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Озерова Л.В., его представителя - Авдошина К.А.,действующего по доверенности,  

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Озерова Л.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, работающего ***, персональные данные,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Озеров Л.В. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за то, что *** года примерно в *** час. *** мин. в пер. *** с. ***, управляя автомашиной *** госномер ***, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Определением мирового судьи от 02.10.2012 года ходатайство Озерова Л.В. о передачи дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено и дело 06.11.2012 года поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.

В судебном заседании Озеров Л.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился и пояснил, что  *** года управляя автомашиной  *** госномер ***, двигался по ул. *** с. *** и на светофоре на разрешающий сигнал светофора повернул налево на ул. ***. Никаких знаков, запрещающих  движение с ул. *** на ул. *** на перекрестке нет, на данном участке дороги нет дорожных знаков, указывающих на одностороннее движение. Доехав примерно до третьего  от перекрестка дома, остановился спросить у прохожих как найти больницу, поскольку ребенку в машине стало плохо. Постояв 20-25 минут, дав ребенку лекарства, и после того как ему стало лучше, развернулся и поехал обратно. Ехавший навстречу сотрудник ОГИБДД, на светофоре машину под его управлением остановил. Все последующие события и действия сотрудника ОГИБДД снимала на  камеру телефона женщина, которую он вез. Со схемой, составленной инспектором ОГИБДД, ни в момент ее составления, ни в настоящее время не согласен. Направление движения его автомашины на схеме указано не верно, поскольку  двигался он не по ул. ***, а по ул. ***. Направление его движения подтверждается видео и  фотоснимками. Поскольку правила дорожного движения  он не нарушал, производство по делу просит прекратить.

Представитель Озерова Л.В. - Авдошин К.А., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы Озерова Л.В. поддержал и ходатайствовал о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку в силу ст. 1.5 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. При этом доказательств вины Озерова Л.В. в нарушении им правил дорожного движения, суду предоставлено не было.

***, допрошенная в ходе судебного разбирательства  в качестве свидетеля, суду показала, что *** года примерно в *** часов вместе с дочерью приехала в с. ***. На ж/д вокзале их встретил знакомый Озеров Л.В. Поскольку ребенку в дороге стало плохо, решили в с. *** найти больницу. На машине, под управлением Озерова Л.В. двигаясь по ул. *** на светофоре повернули налево, проехав немного остановились, спросить дорогу. Постояв, дав ребенку лекарства, и после того, как ему стало лучше,  решили ехать домой. Развернувшись, поехали обратно, на светофоре их машину остановил инспектор ОГИБДД.

Выслушав Озерова Л.В., его представителя, свидетеля, исследовав материалы  административного дела, представленное суду видео и фотоснимки, суд пришел к выводу о том, что производство по делу  подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из протокола  об административном правонарушении № *** от *** г. место совершения административного правонарушения - пер. *** с. ***.

При этом из представленной по запросусуда дислокации дорожных знаков протяженность указанного участка дороги составляет не менее 1 км.

Однако, на каком участке дороги - пер. *** с. ***, автомашина под управлением Озерова Л.В. была остановлена, в протоколе об административном правонарушении отражения не нашло.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности-Озерова Л.В. следует, что машина под его управлением  двигалась по ул. *** с. *** и на светофоре повернула налево, т.е. пер. ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ***, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также представленной суду видеозаписью, после просмотра, которой в судебном заседании, установлено, что автомашина под управлением Озерова Л.В. инспектором ОГИБДД остановлена на  регулируемом перекрестке улицы *** и пер. ***.

Видеозаписью подтверждается указанное Озеровым Л.В. направление движения автомобиля в момент его остановки инспектором, а также то обстоятельство, что никаких дорожных знаков, запрещающих движениеили указывающих на наличие одностороннего движения на указанном участке дороги не установлено, при этом справа от проезжей части по ходу движения автомашины, под управлением Озерова Л.В.. установлен дорожный знак 2.4 «Уступите  дорогу»,.

Для устранения  противоречий, возникших в ходе судебного разбирательства, судом принимались меры к вызову в судебноезаседание  инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по *** району - ***,  который  дважды в судебное заседание  не явился, представив суду рапорт,  который также не содержит информации о месте совершения Озеровым Л.В.  правонарушения.

Составленную инспектором ОГИБДД схему движения автомашины *** госномер ***, согласно которой автомашины под управлением Озерова Л.В. двигалась по ул. *** и нарушив требование дорожного знака «Вьезд запрещен»  повернула на  пер. ***, судом не может быть принята в качестве доказательства, посколькусодержащиеся в ней сведения, опровергаются объяснениями Озерова Л.В., показаниями свидетеля ***, представленной видеозаписью и фотоснимками. Всоответствии  с п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При этом в протоколе об административномправонарушении № *** от *** года инспектором ОГИБДД  не указано требование какого дорожного знака Озеров Л.В. нарушил, что повлекло движение управляемого им транспорта во встречном направлении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что устранитьпротиворечия, возникшие в ходе рассмотрения административного дела в отношении Озерова Л.В. не представляется возможным.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт совершения водителем Озеровым Л.В.   административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» суду не представлено, с учетом требований ст. 1.5 вышеуказанного закона, суд не находит законных оснований для привлечения Озерова Л.В. к административной ответственности,  а следовательно,  производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях»  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Озерова Л.В. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Водительское удостоверение Озерову Л.В. возвратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения в  Ишимбайский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья:                                                        Яскина Т.А.