Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2016 (2-3152/2015;) ~ М-3858/2015 от 03.12.2015

К делу №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2016 года    <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

    Председательствующего    ФИО2

    при секретаре    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк » обратилось в Лазаревский райсуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 224,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 144 руб. 50 коп. руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.07,2012 г. АО «Тинькофф Банк » и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 88 000руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п,5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке м в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного утверждения Клиентом.ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, допущена ежемесячная задолженность по основному долга(кредиту) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке Банка сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ- 147 224,93руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи лично извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, (заказное письмо с уведомлением возвращено в суд л.д 42,43) Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по тел. №) смс-рассылка доставлена.

Согласно ч.1 ст, 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

\

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк «

к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк » и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 88 ОООруб, согласно которому банк предоставил кредитную карту в пользование ответчика.

    В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по соглашению, согласно представленному расчету, общий долг перед банком составил 147 224,93 рублей. Сумма долга состоит из: просроченной задолженности по основному долгу -    100 617,11 рублей; проценты - 32 201,15 рублей; штрафные

проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договорной суммой задолженности по кредитной карте- 14 406,67 рублей; комиссия за обслуживание - 00,0 рублей.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 4 144, 50 рублей.

Как следует из материалов дела, истец направлял требования о возврате кредита в адрес ответчика, однако меры к погашению задолженности не предпринимались. Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком заключен договор кредитной карты не выполнены предусмотренные соглашением обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями соглашения о кредитовании, сумма кредита истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк » сумму задолженности по договору кредитной карты № от от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 224,93 руб. ( сумма состоит из: просроченной задолженности по основному долгу -    100 617,11 рублей; проценты - 32 201,15 рублей; штрафные

проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договорной суммой задолженности по кредитной карте- 14 406,67 рублей)

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф §анк АНК»

*

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 144,50руб.

решение суда изготовлено 27.01, 2016 года.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

    районного суда <адрес> ФИО2

копия верна: СУДЬЯ