Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2022 ~ М-886/2022 от 28.04.2022

                                                                                                   Дело №2-1059/2022

                                                                               УИД 73RS0013-01-2022-002250-49

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    26 мая 2022 года                                                                         г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюева О. Е., Дедюевой К. А. к акционерному обществу Коммерческому банку «Газпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы Дедюев О.Е., Дедюева К.А. обратились в Димитровградский городской суд с иском к АО «Газпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска следующее.Истцы являлись должниками по исполнительному производству №*-ИП по солидарному взысканию в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №№* от (ДАТА) в размере 5 507 704.94 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

    -земельного участка, площадью 875 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №*

    -индивидуального жилого дома, площадью 253 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №*.

(ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*-ИП.

    10 и (ДАТА) истцами оплачена задолженность по исполнительному производству в полном объеме.

(ДАТА) судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №*-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, отменены все ограничения.

(ДАТА) решением Димитровградского городского суда с истцов в пользу ответчика взысканы дополнительные денежные средства по кредитному договору №№* от (ДАТА), решение не вступило в законную силу.

    В соответствии с Информационным письмом Банка России от (ДАТА) №№* «О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек после вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита (займа) влечет чрезмерное наращивание долговой нагрузки заемщиков, в т.ч. невозможность фактического исполнения обязательства, в целом оказывая негативное влияние на сектор потребительского кредитования. Истцы дважды обращались в адрес ответчика с требованием о расторжении кредитного договора, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора (ДАТА) и (ДАТА). Письма с уведомлением о расторжении кредитного договора получены ответчиком.

    Просят, с учетом Информационного письма Банка России от (ДАТА) №№*/83просят расторгнуть кредитный договор от (ДАТА) № №* заключенный между Дедюевым О.Е., Дедюевой К.А. с (ДАТА).

    В судебное заседание истцы Дедюев О.Е., Дедюева К.А. не явились, их интересы представлял Солдатиков А.А., действующий на основании доверенности (л.д.20-21).

    Представитель истцов Солдатиков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения аналогично иску, дополнив, что истцы обратились с настоящим иском в связи с тем, что опасаются того, что Банк снова начнет начислять им проценты и неустойки, тогда как основной долг истцы погасили с (ДАТА) года.

    Представитель ответчика акционерного общества Коммерческому банку «Газпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» А.В.Мешков, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых иск не признал, указав, что правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы Заемщику извлекать из своего положения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, нормами ГК РФ не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, в иске просил отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.      По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

         При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

Из дела следует, что (ДАТА) между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Дедюевым О.Е., Дедюевой К.А. был заключен договор №№*, согласно которому банк предоставил Дедюеву О.Е., Дедюевой К.А. кредит в общей сумме 4100000 руб. под 15% годовых со сроком возврата не позднее (ДАТА).

Возврат кредита и процентов осуществляется частями в соответствии с Графиком возврата кредита.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Кредит предоставлен для приобретения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>Б.

В соответствии с п.2.1 договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека в силу закона жилого дома (общей площадью 253 кв.м.) и земельного участка (общей площадью 875 кв.м.), находящихся по адресу: <адрес>

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчики обязаны оплатить неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), постановлено:

Иск акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Дедюева О.Е., Дедюевой К.А. солидарно в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №№* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 5507704,94 руб. (пять миллионов пятьсот семь тысяч семьсот четыре рубля девяносто четыре копейки), в том числе: сумма основного долга - 3151305,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1956399,82 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 100000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов -300000 руб.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Взыскать с Дедюева О.Е. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22850,50 руб. (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Дедюевой К.А. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22850,50 руб. (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Дедюева О.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3852,10 руб. (три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля десять копеек).

Взыскать с Дедюевой К.А.в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3852,10 руб. (три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля десять копеек).

Обратить взыскание на предмет залога –земельный участок площадью 875 кв.м., кадастровый №* расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности по ? доли каждому Дедюеву О.Е., Дедюевой К.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1612090,40 руб. (один миллион шестьсот двенадцать тысяч девяносто рублей сорок копеек).

Обратить взыскание на предмет залога –индивидуальный жилой дом площадью 253 кв.м., кадастровый №* расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности по ? доли каждому Дедюеву О.Е., Дедюевой К.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 7993509,60 руб. (семь миллионов девятьсот девяносто три тысячи пятьсот девять рублей шестьдесят копеек).

Из представленных МОСП УФССП по Ульяновской области по исполнению особых исполнительных производств сведений следует, что на исполнении в МОСП находилось исполнительное производство №*, возбужденное в отношении должника Дедюева О.Е. о взыскании суммы задолженности 5 530 555,44 руб. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленным квитанциям об оплате (ДАТА) истцы оплатили в счет исполнения решения суда от (ДАТА) по исполнительному производству денежную сумму в размере 2 944 500 руб., (ДАТА) в размере 2 586 055,50 руб. (л.д.62).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП от (ДАТА) исполнительное производство №*-ИП и исполнительное производство №*-ИП окончено фактическим исполнением.(л.д.61, 61 об.)

        Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по иску Дедюева О. Е., Дедюевой К. А. к акционерному обществу коммерческому банку «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ограничения (обременения) на недвижимое имущество, иску акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дедюеву О. Е., Дедюевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дедюева О. Е., Дедюевой К. А. к акционерному обществу коммерческому банку «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ограничения (обременения) на недвижимое имущество отказать.

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дедюеву О. Е., Дедюевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дедюева О. Е., Дедюевой К. А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) по кредитному договору №№* от (ДАТА) в размере 501157,58 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита 50000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 30 000 руб., а всего взыскать 581157 (пятьсот восемьдесят одну тысячу сто пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с Дедюева О. Е., Дедюевой К. А. в пользу акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 26352 руб., по 13176 (тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. с каждого.(л.д.23-29).

    Указанное решение суда на момент рассмотрения настоящего иска не вступило в законную силу.

    При разрешении иска суд учитывает позицию Банка, который возражал против расторжения кредитного договора.

         Как следует из дела заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а заемщики Дедюевы свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполнили, что подтверждается решением Димитровградского городского суда от. (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА).       Правовые основания для расторжения кредитного договора по тем, основаниям, что истец указывает в иске отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, законом не предусмотрено, в то время как со стороны Банка условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Кроме того, условия заключенного между сторонами кредитного договора не предусматривают возможность его расторжения при наличии волеизъявления только стороны заемщика при отсутствии нарушений исполнения принятых на себя обязательств со стороны кредитора.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено соответствующих доказательств нарушения их прав ответчиком, а также не представлено доказательств тому, какие их права и охраняемые законом интересы будут восстановлены в случае удовлетворения настоящего искового заявления, с учетом того, что задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору от (ДАТА) взыскана решением суда от (ДАТА), решение суда исполнено, также взысканы проценты по кредитному договору и неустойки, начисленные Банком до полной оплаты основного долга.

Доказательств того, что задолженность по уплате процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) по кредитному договору №№* от (ДАТА) в размере присужденном решением суда от (ДАТА) (дело №*) выплачены, в деле не имеется.

Ссылку истцов на Информационное письмо Банка России от (ДАТА) №№* суд во внимание не принимает, так как основания для расторжения договора определены ст. 450, 451 ГК РФ, таковых оснований судом в рамках настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Дедюеву О. Е., Дедюевой К. А. к акционерному обществу Коммерческому банку «Газпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора №№* от (ДАТА) отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 2 июня 2022 года.

    Председательствующий судья                                                            Н.В. Кудряшева