Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 ~ М-651/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием ответчика Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратился в суд с иском к ответчику Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ч.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ..... рублей, сроком на 60 месяцев под 21,2 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступил ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) №.

На момент уступки прав по Договору уступки прав (требований) задолженность Ч.А., составляла ........ рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Ч.А. направлено уведомление о заключении между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности подлежащей возврату и разъяснено, что указанную задолженность он должен произвести на счет нового взыскателя.

Однако до настоящего времени задолженность Ч.А. так и не погашена.

На основании изложенного ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере ....... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ч.А. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч.А. был заключен Кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ...... рублей, на срок 60 месяцев, под 21,20 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России».

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А. обязался погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А. был уведомлен о стоимости кредита.

До заключения указанного договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, в том числе, об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, кредит в размере ........ рублей был перечислен на банковский вклад Ч.А. №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России»

Однако, ответчик, со своей стороны, договорные обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, задолженность не погашал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступил ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) №.

На момент уступки прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 147 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в составе дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ч.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 4.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» является надлежащим кредитором Ч.А. по вышеуказанным требованиям.

На момент уступки прав по Договору уступки прав (требований) задолженность Ч.А., составляла ........ рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Ч.А. направлено уведомление о заключении между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности подлежащей возврату и разъяснено, что указанную задолженность он должен произвести на счет нового взыскателя.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени так и не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Ч.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Поскольку государственная пошлина в размере ........ рублей была отсрочена истцу при подаче искового заявления, то она подлежит взысканию в доход государства с ответчика Ч.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ч.А. в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей 28 копеек (общая сумма уступленных ОАО «Сбербанк России» прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Ч.А. в доход государства государственную пошлину, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, в сумме ........ рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.