Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 (2-1003/2014;) ~ М-1011/2014 от 17.12.2014

2-56/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            22 января 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                              Нечаевой О.С.,

с участием истца Т., представителя истца Павлюк Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Г. о защите прав потребителей,

установил:

Т. обратился в суд с иском к ИП Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура стоимостью ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался внести предоплату в размере .... и произвести окончательную оплату выполненных работ после доставки и установки кухонного гарнитура. Истец оплатил аванс ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, кухонный гарнитур не поставил. Просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу ... руб. аванса, пени в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, оплату расходов на услуги представителя в размере ... руб., стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель Павлюк Н. исковые требования поддержали и пояснили, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые им обязательства по изготовлению корпусной мебели. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил справку о нахождении на лечении, без указания вида лечения. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения истца и его представителя и неявки ответчика в судебное заседание суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т. заключил с ответчиком договор № на изготовление корпусной мебели стоимостью ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец обязался внести предоплату в сумме ... руб., а исполнитель - приступить к выполнению заказа только после внесения заказчиком предоплаты. Истец оплатил аванс ДД.ММ.ГГГГ, в письменной расписке о получении аванса ответчик обязался исполнить заказ до конца ноября 2014 года, однако принятые на себя обязательств ответчик не исполнил до настоящего времени.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, определенные договором выполнения работ. Акт приема-передачи, сдачи мебели сторонами не подписан, суду не представлен, что указывает на обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу аванса в сумме ... руб. и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере ... рублей, которое также подлежит частичному удовлетворению с определением периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п.2.2 договора ответчик обязался начать изготовление корпусной мебели только после оплаты истцом аванса, в размере 33 дней. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет: ... руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на взыскание морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей: ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, времени, затраченного его представителем на участие в деле, суд полагает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

С учётом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Г. и Т..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу Т. аванс в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., всего денежные средства в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.П.Гельфенштейн