Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2020 ~ М-3685/2020 от 17.09.2020

дело № 2-4289/2020

50RS0036-01-2020-005167-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СветТеплоВода» к Миниахметовой Е. С. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к ответчику Миниахметовой Е.С. о взыскании задолженности по договору №-Э от <дата> в размере 1029251,50 рублей, неустойки 316963,02 руб., судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 483,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14930,94 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.11.2019г. между ООО «СветТеплоВода» и Миниахметовой Е.С. был заключен договор №-Э, согласно п.1.1, которого Миниахметова Е.С., действующая как заказчик, поручила, а ООО «СветгеплоВода» как исполнитель приняло на себя обязательства организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций, в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном в договоре. Дополнительным соглашением № к договору, заключенным 20.11.2019г., содержание пункта 4.2. Договора было изменено, в связи с чем стороны установили следующий порядок оплаты по договору: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее 06.01.2019г., оставшаяся часть платежей по договору распределяется следующим образом: 100% - в течение 2 рабочих дней с момента окончания работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ. 20.01.2020г. во исполнение принятых обязательств по оплате аванса Миниахметова Е.С. осуществила платеж на сумму 561 875 (Пятьсот шестьдесят одна восемьсот семьдесят пять) рублей 50 коп. Исполнитель обязательства по исполнению договора выполнил 29.03.2020г., о чем в указанную дату сторонами был оформлен акт приемки выполненных работ, без замечаний и претензий относительно объема и качества выполненных работ со стороны заказчика. В установленный договором срок окончательный расчет за выполненные работы ответчиком осуществлен не был. В пункте 5.4. договора № от 20.11.2019г. установлена мера ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору - неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора. Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и неустойки, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составила 1029251,50 руб. Оплата аванса произведена ответчиком 20.01.2020г., просрочка с <дата> составила 14 дней, неустойка за указанный период составляет 23598,82 руб. Неустойка на сумму остатка задолженности 1029251,50 руб. за период с <дата> по <дата> (95 дней) составляет 293337,20 руб. Общая сумма неустойки составляет 316936,02 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, указав, что 16.09.2020г. ответчиком произведена оплата 250000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате работы, выполненной истцом по договору, составляет 779251,50 руб., неустойка на 16.09.2020г. за несвоевременное внесение предоплаты составляет 23598,82 руб., неустойка за просрочку уплаты оставшейся суммы по договору за период с <дата> по <дата> на сумму 1029251,50 руб. составит 296424 руб., за период с <дата> по <дата> на сумму 779251,50 руб. составит 46755 руб., общая сумма неустойки - 366777,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 779251,50 руб., неустойку 366777,82 руб., почтовые расходы 483,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14930,94 руб.

Представитель истца ООО «СветТеплоВода» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Миниахметова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «Теремъ-про» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела и выслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 названного Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.11.2019г. между ООО «СветТеплоВода» (исполнитель) в лице генерального директора ООО «Теремъ-про» ФИО2, действующего в соответствии с договором поручения на основании доверенности, и Миниахметовой Е.С. (заказчик) был заключен договор №-Э, согласно п.1.1, которого Миниахметова Е.С., поручила, а ООО «СветгеплоВода» приняло на себя обязательства организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном в договоре.

В соответствии с п.4.1 договора общая стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг составляет 1591127 рублей, НДС не облагается.

Согласно п.2.3 Договора сроки выполнения работ определены с <дата> (начало) по 15.04.2020г. (окончание).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя выполнить работы в соответствии с согласованным сторонами планом электропроводки исполнителя, планом инженерных коммуникаций (приложение №) и сдать по акту о приемке выполненных работ в сроки, указанные в п.2.3 договора.

Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным 20.11.2019г., содержание пункта 4.2. Договора было изменено, в связи с чем, стороны установили следующий порядок оплаты по договору: заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее <дата>, оставшаяся часть платежей по договору распределяется следующим образом: 100% - в течение 2 рабочих дней с момента окончания работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения, с учетом скидки стоимость работ и услуг составит 1123751 руб. (л.д.19).

Дополнительным соглашением № от <дата> стороны договорились перенести сроки начала работ на 11 дней, с <дата> на <дата>, срок окончания работ – <дата>. (л.д.20).

20.01.2020г. Миниахметова Е.С. осуществила платеж на сумму 561 875, 50 руб., что следует из письма ООО «Теремъ-про» в адрес ООО «СветТеплоВода» (л.д.35).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от <дата>, стороны оформили приемку выполненных работ по договору подряда от 20.11.2019г. №-Э на общую сумму 1591127 руб. (устройство внутренних коммуникаций) (л.д.26). Каких-либо замечаний к качеству работ указанный акт не содержит.

Согласно ответу ООО «Теремъ-про» от <дата> по основному договору и дополнительным соглашениям ответчиком произведена оплата 16.09.2020г. в сумме 250000руб. (л.д.51).

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

Истец ООО «СветТеплоВода» свои обязательства по договору №-Э от <дата> и дополнительным соглашениям к нему выполнило, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по оплате исполнила не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

03.07.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об уплате суммы задолженности по договору 1029252 руб. и неустойки 174899,06 руб. (л.д.28-33), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, сумма задолженности составляет 779251,50 руб., требование истца о взыскании денежных средств в размере 779251,50 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стороной истца договор выполнен в полном объеме, что установлено материалами дела, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненной работы не выполнил, иное ответчиком не доказано.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из условий договора: так как оплата аванса произведена ответчиком 20.01.2020г., то просрочка уплаты аванса с <дата> составила 14 дней, неустойка за указанный период составляет 561875,50 х 0,3% х 14 дней = 23598,82 руб., неустойка на сумму остатка задолженности 1029251,50 руб. за период с <дата> по <дата> (95 дней) составляет 293337,20 руб. (1029251,50 х 0,3% х 95 дней =293337,20 руб.), неустойка на сумму 779251,50 руб. за период с <дата> по <дата> составит 46755 руб. (779251,50 х 0,3% х 20 дней = 47755 руб. Общая сумма неустойки составляет 316936,02 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности и количество дней просрочки, полагает заявленный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать неустойку за просрочку внесения аванса 15000 руб., неустойку за просрочку оставшейся суммы по договора 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 14930,94 руб. (л.д.6), а также почтовые расходы в размере 483,04 руб. по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика (л.д.30, 34).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СветТеплоВода» к Миниахметовой Е. С. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Миниахметовой Е. С. в пользу ООО «СветТеплоВода» задолженность по оплате работ по договору подряда 779251,50 руб., неустойку за нарушение срока внесения аванса за период с <дата> по <дата> 15000 руб., неустойку за нарушение срока внесения оставшейся суммы по договору за период с <дата> по <дата> 120000 руб., почтовые расходы 483,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14930,94 руб.

Требование истца о взыскании остальной суммы неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: