Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2017 ~ М-1001/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика Соломаха Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Соломаха ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Соломаха Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование доводов указал, что Дата между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключён кредитный договор Номер, в соответствии с которым истец предоставил Соломаха Л.В. денежные средства. Процентная ставка по кредиту составила ...% годовых на остаток суммы займа. Дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору Номер от Дата. На основании данного заявления между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита Номер от Дата., в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

Истец просит суд:

- взыскать с Соломаха Л.В. в пользу истца денежные средства, полученные по кредитному договору Номер от Дата., а также сумму процентов по состоянию на Дата. в размере ...

...

...

...

...

...

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...

- установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога»,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере ...

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк»« в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломаха Л.В. исковые требования не признает, считает, что оснований для досрочного взыскания задолженности нет, ею был заключен договор о реструктуризации задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Дата в офертно-акцептной форме заключён договор, по которому истец предоставил Соломаха Л.В. кредит на сумму ... под ... % годовых на срок ...

Договор заключён путём акцепта банком оферты Соломаха Л.В., изложенной в заявлении на кредитное обслуживание Номер.

Также Соломаха Л.В. была заполнена анкета к заявлению на кредитное обслуживание (л.д. 20).

Кредит был выдан для приобретения транспортного средства – автомобиля ...

Соломаха Л.В. при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания.

В обеспечение возврата кредита пунктом 5.1-5.2 Условий и Заявлением предусмотрена передача ответчиком в залог истцу вышеупомянутого автомобиля, приобретаемого в собственность Заемщиком (л.д. 28-31).

Дата ответчик Соломаха Л.В. обратилась к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору Номер от Дата

На основании данного заявления между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита Номер от Дата., в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка составила ... % годовых (л.д.30-33)

Ответчик не выполнила условий договора и своевременно не выплачивает сумму основного долга, проценты, не выполняет свои обязательства.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата. в размере ...

...

...

...

...

..., что подтверждено расчетом задолженности.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, Заемщику в полном объеме.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно требованиям п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», действующем на момент заключения кредитного договора и договора о залоге, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. В случае если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах установлен ч. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», действовавшем на момент заключения договора о залоге,

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Предметом залога является автомобиль ...

Как определено сторонами, оценка предмета залога установлен в ... (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание( л.д. 21).

Истец в исковом заявлении просит суд установить начальную продажную цену автомобиля в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога»- в ..., что не опровергнуто ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворение заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платёжным поручением Номер от Дата. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Соломаха ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Соломаха ... в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата. в размере ...

...

...

...

...

...

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля ..., в размере ....

Установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания – автомобиля – путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Соломаха ... в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 августа 2017 года