Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2014 ~ М-482/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-852/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Митичкиной Л.М.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Громову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с кредитным договором № заключенным между Громовым С.А. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Громову С.А. был предоставлен кредит на сумму руб.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Громову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме руб., кроме того просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. В заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Громов С.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что Громов С.А. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили кредитный договор № , согласно которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Громову С.А. кредит на сумму руб.

Фактом, подтверждающим получение Громовым С.А. банковской карты на руб. является его расписка и анкета- заявление на получение кредита от

между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав №05/10, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору от перешли к ООО «ЭОС»

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от , общая просроченная задолженность Громова С.А. по состоянию на составляет руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не представил.

Таким образом, требования ООО «ЭОС» о взыскании с Громова С.А. просроченной задолженности по кредитному договору от в сумме руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме руб., что подтверждается представленным платежным поручением от . Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Громов С.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от в сумме руб. и судебные расходы в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Митичкина

2-852/2014 ~ М-482/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЭОС
Ответчики
Громов Сергей Александрович
Суд
Советский районный суд г. Тамбова
Судья
Митичкина Л.М.
Дело на странице суда
sud25--tmb.sudrf.ru
19.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2014Передача материалов судье
20.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2014Судебное заседание
05.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2014Дело оформлено
15.01.2016Дело передано в архив
31.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.12.2018Судебное заседание
30.12.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее