Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4291/2015 ~ М-4144/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 августа 2015 г.                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Илларионова Д.Б.

секретаря                                                  Расулова Р.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УКЖХ <данные изъяты> района» к Парыгину ВВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКЖХ <данные изъяты> района» обратилось в суд с иском к Парыгину ВВ о взыскании задолженности.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано как <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>, в связи с тем, что согласно ответа из УФМС по <данные изъяты>, Парыгин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания Парыгина В.В. по адресу: <адрес>, истцом не представлено, в связи с чем, иных данных о проживании Парыгина В.В. по указанному адресу у суда не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Парыгин В.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что последнее известное место жительства Парыгина В.В. находится на территории <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в <данные изъяты> районном суде г<данные изъяты>, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.