Решение по делу № 2-2132/2015 ~ М-2018/2015 от 09.11.2015

Гражданское дело № 2-2132/15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца Михиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира» к Мутылину А.Д., Мутылиной Н.А. и Мутылину Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

истец ЗАО «ЕЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам Мутылину А.Д., Мутылиной Н.А. и Мутылину Д.А. об исполнении обязательства по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЕЖКХ» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов, в том числе и <адрес>, в котором в квартире № № проживают ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их долг за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения составил <данные изъяты>. Сумма пени за несвоевременную оплату составляет <данные изъяты>.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчики Мутылин А.Д., Мутылина Н.А. и Мутылин Д.А. не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещении Мутылину А.Д., членами которого являются ответчики Мутылина Н.А. и Мутылин Д.А. Возражений по иску ответчики не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики занимают по социальному найму квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с расчетом (л.д.7-8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг ответчиков составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата за жилье и коммунальные услуги. Истцом начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Размер задолженности и пени ответчиками не оспаривается. Ходатайство о снижении размера пеней ввиду тяжелого материального положения ответчиками не было заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира» к Мутылину А.Д., Мутылиной Н.А. и Мутылину Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить:

взыскать с Мутылина А.Д., Мутылиной Н.А. и Мутылина Д.А. в пользу ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Мутылина А.Д., Мутылиной Н.А. и Мутылина Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева