Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

«03» февраля 2016 г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мильчевский А.В.,

при секретаре Чугунковой Е.А.,

с участием заявителя Горбачевой Т.Н. и ее представителя по доверенности Пискуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

Горбачева, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, хххххххх, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> Васильевой Н.В. от /дата/.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Горбачева – Пискуновой обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/г. мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, которым Горбачева была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе представитель Пискуновой просит отменить постановление, утверждая, что действия Горбачевой были не умышленными, последствий от данного правонарушения вредных не наступило, Горбачева просто не заметила столкновения с рядом припаркованным автомобилем на парковке у магазина, при вынесении постановления мировой судья не учла ряд смягчающих вину Горбачева обстоятельств, наличие на иждивении больного престарелого отца, необходимости наличия автомобиля для трудовой деятельности последней, отсутствия существенного вреда потерпевшему, в связи с чем представитель заявителя просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью.

В судебное заседание Горбачева и ее представитель Пискуновой доводы жвалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, полагая, что правонарушение совершенное Горбачева является малозначительным, так как не повлекло существенного вреда, а наказание назначенное мировым судьей негативно отразиться на жизни Горбачева

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ законно и обоснованно, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, /дата/г. в 20 часов 30 минут на парковке Е1 у <адрес> в <адрес> водитель Горбачева, управляя автомобилем ХХ государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем ШШ» государственный регистрационный знак № после чего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом (л.д.5), схемой места ДТП (л.д.6) письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Е (л.д. 5), объяснениями самой Горбачевой (л.д.8), актом технического осмотра автомобиля «ШШ» государственный регистрационный знак № в результате которого были обнаружены повреждения (л.д.9), фототаблицей повреждений автомобиля ХХ", государственный регистрационный знак № которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Горбачева совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Горбачева указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Горбачева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горбачева с учетом всей совокупности смягчающих ее вину обстоятельств в минимальных пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей также мотивированно отказано в применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Таким образом, требования представителя Пискуновой не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное /дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в отношении Горбачева, /дата/ года рождения - оставить без изменения, а жалобу ее представителя Пискуновой – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья