Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2015 ~ М-293/2015 от 13.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 г.                             с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Красноярского района в интересах Васильева ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района обратился в Красноярский районный суд в защиту интересов Васильева ФИО1 с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 17.02.2015 г. вышеуказанное заявление оставлено без движения до 24.02.2015 г. для устранения недостатков.

24.02.2015 г. указанные в определении недостатки прокурором Красноярского района не устранены. Представленные 24.02.2015 г. прокурором Красноярского района документы не подтверждают факт задолженности по заработной плате ООО «<данные изъяты>» перед Васильевым ФИО1 Кроме того, как следует из требования, направленного прокурором Красноярского районного в адрес директора ООО «<данные изъяты>» документы, в том числе и справку о задолженности по заработной плате предлагается предоставить в срок до 27.02.2015 г. По делам о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы требуется установить ряд обстоятельств, которые входят в предмет доказывания, на основе которых возможно решить вопрос о взыскании таких сумм работнику. Таким обстоятельством, в том числе является факт начисления работнику заработной платы. Поскольку истцом при подаче искового заявления, а также в течение срока оставления иска без движения необходимые документы не предоставлены, исковое заявление прокурора Красноярского района подлежит возвращению в адрес истца.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление прокурора Красноярского района в интересах Васильева ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

Возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья -Л.А. Дорач