Решение по делу № 2-438/2015 ~ М-396/2015 от 23.03.2015

№ 2-438/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                                  г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи         Кушалакова М.А.

при секретаре                 Саскаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ранчо «Старый Иванчуг» о расторжении договора инвестирования и взыскания убытков,

установил:

Попов А.А. обратился в суд с иском о расторжении договора инвестирования и взыскания убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» заключен договор инвестирования, согласно которого Попов А.А. принял на себя обязательства финансирования развития базы отдыха «Старое Ранчо» с последующим вступлением в число соучредителей ООО «Ранчо «Старый Иванчуг». Истец своевременно и в точном соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства. Однако ответчик ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» уклонилось от выполнения взятых на себя обязательств.

Просил расторгнуть договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ранчо «Старый Иванчуг». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ранчо «Старый Иванчуг» в ползу Попова А.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В суде истец Попов А.А. и его представитель Смирнова С.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ возражал в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу удовлетворения по следующим основаниям.

На основании статьи 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.А. и ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» в лице генерального директора ФИО6 заключен договор инвестирования, согласно которого Попов А.А. принял на себя обязательства финансирования развития базы отдыха «Старое Ранчо», в виде строительства новых объектов, приобретения транспортных средств, оборудования, благоустройства территории с последующим вступлением в число соучредителей ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» и приобретением доли в собственности этой организации, пропорционально внесенной сумме денежных средств.

В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался обеспечить подотчетное целевое использование полученных от инвестора денежных средств.

Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. передал генеральному директору ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» ФИО6 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из пояснений свидетеля ФИО5, следует, что он и ФИО6 являются учредителями ООО «Ранчо «Старый Иванчуг». Со слов ФИО6 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор инвестирования с Поповым А.А. с дальнейшим вступлением последнего в Общество в качестве учредителя. Однако ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени собрание в Обществе не проводилось, Попов А.а. не был включен в состав Общества. ФИО6 каких-либо отчетов о целевом расходовании денежных средств не составлялось.

Согласно Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» зарегистрировано в МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, учредителями являются ФИО7 и ФИО6 Генеральным директором ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» является ФИО6

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что, получив инвестируемую истцом сумму, ответчик не исполнил в разумный срок свои обязательства и, после обращения истца с претензией ответчик требование истца по существу не рассмотрел, ответ на претензию не направил, мер к возврату денежных средств в разумные сроки не принял.

Таким образом суд приходит к выводу, что ООО «Ранчо «Старый Иванчуг» в лице генерального директора ФИО6 уклоняется от взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Попова А.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами.

Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком данная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом Поповым А.А. заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, суду предоставлены: квитанция-договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Смирновой С.П. и Поповым А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, куда входят составление искового заявления и оплата услуг представителя.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, продолжительность одного судебного заседания, сложность спора, объем заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя и составления искового заявления подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размер <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.