Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-333/2022 от 28.01.2022

04RS0018-01-2022-000672-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гомбоевой С. В. к Комиссаровой Е. В., Комиссаровой А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит    признать ответчиков утратившими    право пользования жилым помещением,     расположенным    по адресу:    <адрес>; снять ответчиков с регистрационного    учета.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником    квартиры, ответчики не проживают в ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчиков в квартире нет.

    В ходе рассмотрения    дела истец отказалась от исковых    требований о снятии ответчиков с регистрационного    учета, производство по    делу в указанной    части    прекращено.

Истец Гомбоева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Воробьева О.К. в судебном заседании    исковые требования поддержала,    дала пояснения аналогичные    исковому заявлению.

       Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора Цыреновой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Гомбоева С.В.    является собственником по жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из содержания ч.1 ст. 70 Жилищного Кодекса РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу требований ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>., <адрес>

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>., <адрес>, у своей троюродной сестры Гомбоевой С.В. Ответчики являются его родственницами и С.. Оксана, мать Е. и А. уехала с детьми в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он поживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является подругой истицы. Они     знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, все это время    Гомбоева С.В. проживает    по адресу: Мостовая ул., <адрес>. Проживает с детьми и братом.

Оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт, что ответчик не проживает с истцами.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Поскольку доказательств вселения собственником жилого помещения ответчиков в спорное жилое помещение суду не предоставлено, при отсутствии сведений об обратном, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования признать Комиссарову Е.В., Комиссарову А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Мостовая ул., <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомбоевой С. В. к Комиссаровой Е. В., Комиссаровой А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Комиссарову Е. В., Комиссарову А. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия А.вой А. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова