Дело № 2-1074/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2016 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лисюко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Смехову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 962 374,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 823,74 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Смехов С.А. судебное заседание не явился, извещался почтовой корреспонденцией, которую не принял, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о рассмотрении дела.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела 02.12.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Смеховым С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 045 000 руб. на срок 36 месяца под 28 % годовых на потребительские нужды.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.5. кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.
30.07.2015 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате в 30-дневнй срок кредита, уплате процентов и неустойки, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно пункту 4.6. кредитного договора требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования банк вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
По состоянию на 14.10.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченная задолженность 711 319,76 руб., просроченные проценты -90 732,14 руб., просроченные проценты по просроченной задолженности- 9 577,16 руб., неустойка по кредиту -23 942,88 руб., неустойка по процентам -14 731,08 руб., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита -112 071,52 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов и неустойки в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 12 823,74 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смехова С.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 962 374,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 823,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Лисюко