№ 5-234/2020
73RS0004-01-2020-001265-54
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ульяновск 13 марта 2020 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Камалова Руслана Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
04 марта 2020 года в 21.30 час. Камалов Р.Р., находясь на лестничной площадке пятого этажа <данные изъяты> подъезда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя неадекватно, агрессивно, а также повредил чужое имущество, а именно, дверной звонок квартиры ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Камалов Р.Р. в судебном заседании с обстоятельствами административного правонарушения согласился, пояснив, что в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22.00 час. приехал по адресу ФИО4 Находясь на лестничной клетке выражался грубой нецензурной бранью, сломал дверной звонок. На шум вышли соседи и были вызваны сотрудники полиции. Больше он ничего не помнит.
ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 04 марта 2020 года в 21.30 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа <данные изъяты> подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя неадекватно, агрессивно в присутствии соседей, ему делали замечания, в том числе, и соседи. Однако, на замечания Камалов Р.Р. не реагировал, вырвал дверной звонок из стены.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Камалова Р.Р., потерпевшую ФИО4, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Вина Камалова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от 04.03.2020, согласно которому 04 марта 2020 года в 21.30 час. Камалов Р.Р., находясь на лестничной площадке пятого этажа <данные изъяты> подъезда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя неадекватно, агрессивно, а также повредил чужое имущество, а именно, дверной звонок квартиры ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу;
- заявлением ФИО4 от 04.03.2020;
- рапортом дежурного УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 04.03.2020 Дмитриева Д.В., согласно которому, по заявлению гражданки ФИО4 был составлен административный протокол №. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции;
- протоколом о доставлении от 04.03.2020 Камалова Р.Р. в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;
- объяснениями ФИО4 от 04.03.2020, согласно которым 04.03.2020 примерно в 21.25 час. она услышала какой то шум возле двери своей квартиры, когда посмотрела в дверной глазок, то обнаружила, что кто-то стоит. Открыла дверь и увидела своего знакомого Камалова Руслана Робертовича, который сломал звонок возле двери. Она сделала ему замечание, на что он отреагировал не адекватно, стал на нее кричать, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, на что вышли соседи из <адрес>;
- объяснениями ФИО6 от 04.03.2020, проживающей в <адрес>, которые аналогичны объяснениями ФИО4;
- объяснениями Камалова Р.Р. от 04.03.2020, согласно которым 04.03.2020 в 21.20 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал по адресу: <адрес> чтобы поговорить с ФИО4, сломал дверной звонок, на лестничной клетке выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, поскольку был пьяный;
- сведениями административной практики;
- протоколом о доставлении Камалова Р.Р. в помещение ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 04.03.2020;
- протоколом об административном задержании Камалова Р.Р. от 04.03.2020.
Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, считаю полностью доказанной вину Камалова Р.Р. в совершении административного правонарушения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, полагаю, что действия Камалова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов Камалов Р.Р. не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, каких-либо достоверных сведений о том, что действия данных сотрудников признаны вышестоящими должностными лицами, органом прокуратуры, судом неправомерными, не представлено
При назначении наказания, учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Камалова Р.Р., его отношение к содеянному.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю признание Камаловым Р.Р. своей вины.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности Камалова Р.Р., обстоятельство, смягчающее наказание, назначаю административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания, достигнет целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности.
Таким образом, исходя из санкции ст. 20.1 КоАП РФ назначаю административное наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом семейного и материального положения Камалова Р.Р., сведений о личности виновного.
Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Камалова Руслана Робертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, счет №40101810100000010003, л/с 04681262060 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 1881 16 01201 01 0001 140, УИН 18880273200354280783, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья О.В. Миллер