Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 ~ М-51/2015 от 13.01.2015

№ 2-122(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 г.              г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Савельева С.Н. об оспаривании бездействий ОВД Краснопартизанского района Саратовской области

установил:

в обоснование заявления Савельевым С.Н. указано, что 03 апреля 2014 г. он обратился к начальнику ОВД Краснопартизанского района Саратовской области с заявлением об ознакомлении с документами о его нахождения в ИВС ОВД Краснопартизанского района Саратовской области в период с января 2008 года по апрель 2009 года и о предоставлении сведений о номере камеры, количестве лиц, содержащихся в ней, времени его нахождения в камере в сутках, о возможности поступления естественного света и свежего воздуха в камеру и наличии (отсутствии) в камере унитаза и раковины. До настоящего времени ответа на заявление не получил. Считает, что ОВД отказывает ему в предоставлении информации как гражданину по той причине, что в период его содержания в ИВС ОВД Краснопартизанского района Саратовской области, имело место нарушения его прав. На основании изложенного, просил рассмотреть его жалобу на бездействия ОВД Краснопартизанского района Саратовской области.

    В судебное заседание Савельев С.Н. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства извещен через начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Саратовской области, о своем участии в рассмотрении дела не ходатайствовал.

     Заинтересованное лицо представитель МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в судебное заседание не явился. Представителем МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Беркалиевой Л.Н. в суд, представлены возражения по заявлению Савельева С.Н., заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области указывается, что МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области заявление Савельева С.Н. считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указывается, что заявителем не представлено доказательств о направлении заявления Савельева С.Н. от 03.04.2014 года, в адрес ОП №2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. Согласно журналов учета входящих несекретных документов, учета письменных обращений граждан, учета обращений граждан и учета входящих документов заявление Савельева С.Н. в ОП №2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Савельева С.Н. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу изложенных нормативных актов обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается в своем заявлении заявитель, возлагается на самого заявителя, т.е. на Савельева С.Н., а обязанность по доказыванию законности совершенного оспариваемого бездействия (бездействия), возлагается на лицо, обязанное законом совершить это действие, в данном случае на должностных лиц ОП № 2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Заявитель указывает, что 03 апреля 2014 г. подал заявление в адрес начальника ОВД Краснопартизанского района Саратовской области об ознакомлении его с документами о его нахождения в ИВС ОВД Краснопартизанского района и предоставлении сведений об условиях его содержания.

Согласно приложенной к возражениям МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области справки начальника ОП №2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО5 по сведениям журналов «Учета входящих несекретных документов» ** т.1, ** т. 2, ** т. 3, журнала «Учета письменных обращений граждан» в период с 07.04.2014 года по 31.12.2014 года заявление Савельева С.Н. в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области не зарегистрировано.

Согласно справки начальника ОДиР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО6 по журналам учета обращений граждан **, учета входящих документов **, поступивших в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, обращение Савельева С.Н. с 07.04.2014 года по 31.12.2014 года не зарегистрировано.

Таким образом, сведений, подтверждающих отправку Савельевым С.Н. заявления от 03.04.2014 года в адрес начальника Краснопартизанского ОВД Саратовской области и его получения начальником Краснопартизанского ОВД Саратовской области, в материалах дела не имеется. Заявитель Савельев С.Н. таких доказательств суду также не представил.

Как видно из вышеприведенных документов заявление Савельева С.Н. от 03.04.2014 года в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области не поступало. В связи с указанным, обязанности по совершению каких-либо действий должностными лицами ОП № 2 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области не возникло. Какое либо бездействие со стороны должностных лиц ОВД Краснопартизанского района, отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление Савельева С.В. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Савельева С.Н. об оспаривании бездействий ОВД Краснопартизанского района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья