Решение по делу № 2-7834/2019 ~ М-7563/2019 от 21.08.2019

Дело №2-7834/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года              г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспектора мобильного взвода в составе роты № в составе ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Семенова П.Ю. к Сибагатуллину А.У. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:    

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Сибагатуллин А. У. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя подошел к сотрудникам полиции Семенову П. Ю. и ФИО4, которые находились на службе по охране общественного порядка возле <адрес> и попросил сигарету, на что последние ответили отказом. Сибагатуллин А. У. в ответ начал грубить сотрудникам полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками различия и нарушать общественный порядок. Далее для составления административного материала Сибагатуллин А. У. был препровожден в стационарный пункт полиции № у <адрес>, где инспектор мобильного взвода в составе роты № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД по городу Стерлитамаку Семенов П. Ю., являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного района, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь своими должностными обязанностями и руководствуясь Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» пытался предотвратить противоправные действия Сибагатуллина А. У., направленные на нарушение общественного порядка. В этот же день около № часов № минут Сибагатуллин А. У. находясь в вышеуказанном стационарном посту полиции, осознавая, что Семенов П. Ю. является представителем власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Семеновым П. Ю. своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий сотрудника полиции кинул в лицо последнего свой личный телефон, чем причинил ему физическую боль.

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сибагатуллин А.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст№ УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу.

Инспектор мобильного взвода в составе роты № в составе ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Семенов П.Ю. обратился в суд с требованием к Сибагатуллину А.У. о возмещении компенсации морального вреда, который оценивает в размере 30 000руб.

    Истец - инспектор мобильного взвода в составе роты № в составе ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Семенов П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сибагатуллин А.У. в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка, отсутствие дохода.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Сибагатуллин А. У. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к сотрудникам полиции Семенову П. Ю. и ФИО4, которые находились на службе по охране общественного порядка возле <адрес> и попросил сигарету, на что последние ответили отказом. Сибагатуллин А. У. в ответ начал грубить сотрудникам полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками различия и нарушать общественный порядок. Далее для составления административного материала Сибагатуллин А. У. был препровожден в стационарный пункт полиции № у <адрес>, где инспектор мобильного взвода в составе роты № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД по городу Стерлитамаку Семенов П. Ю., являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного района, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь своими должностными обязанностями и руководствуясь Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» пытался предотвратить противоправные действия Сибагатуллина А. У., направленные на нарушение общественного порядка. В этот же день около № часов № минут Сибагатуллин А. У. находясь в вышеуказанном стационарном посту полиции, осознавая, что Семенов П. Ю. является представителем власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Семеновым П. Ю. своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий сотрудника полиции кинул в лицо последнего свой личный телефон, чем причинил ему физическую боль.

Вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Сибагатуллин А.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает степень нравственных страданий истца, характер деятельности истца, характер вреда, раскаяние ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сведений о личности ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым взыскать с Сибагатуллина А.У. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 1064, 1100 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспектора мобильного взвода в составе роты № в составе ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Семенова П.Ю. к Сибагатуллину А.У. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сибагатуллина А.У. в пользу инспектора мобильного взвода в составе роты № в составе ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Семенова П.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:             А.Р. Халитова