Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1775/2017 ~ М-1608/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1775/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Орска Калимулина Р.Р.,

представителя ответчика ГАУЗ «ГБ № 3» - Пузиковой Е.Ю.,

третьих лиц Кудабаева Ш.А., Дарыбаева А.Ш.,Ильиницкой Л.П.,

представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области – Жанбурбаевой С.У., Чудновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова В.Н. к Городскому автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3» г.Орска, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерству здравоохранения Оренбургской области о компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг,

у с т а н о в и л:

Колобов В.Н. обратился в суд с иском к Городскому автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3» г.Орска, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерству здравоохранения Оренбургской области о компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг.

Определение Октябрьского районного суда г.Орска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерство здравоохранения Оренбургской области, в качестве третьих лиц Батроменко Г.Н., Искужин Г.В., Кудабаев Ш.А., Дарыбаев А.Ш., Ильиницкая Л.П., АО СК «Согаз-Мед», для дачи заключения Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.

Слушание данного гражданского дела назначалось судом на 20 сентября 2017 года и на 04 октября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Колобов В.Н. в указанные дни в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р., представитель ответчика ГАУЗ «ГБ № 3» - Пузикова Е.Ю., третьи лица Кудабаев Ш.А., Дарыбаев А.Ш., Ильиницкая Л.П. в судебном заседании не возражали оставить иск без рассмотрения.

Представители ответчиков Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерства здравоохранения Оренбургской области, третьи лица Батроменко Г.Н., Искужин Г.В., АО СК «Согаз-Мед» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Колобова Вячеслава Николаевича к Городскому автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3» г.Орска, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерству здравоохранения Оренбургской области о компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░