РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 22 июня 2021 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Викторовой О.А.,
при секретаре Щовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Романенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Романенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Романенко В.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <Дата обезличена> на основании ст. 129 ГПК РФ Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, с чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <Номер обезличен> % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <Номер обезличен>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <Номер обезличен> руб., просроченный основной долг - <Номер обезличен> руб., неустойка - <Номер обезличен> руб.. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просили суд произвести зачёт государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> руб., в том числе: просроченные проценты - <Номер обезличен> руб., просроченный основной долг - <Номер обезличен> руб., неустойка - <Номер обезличен> руб.. Взыскать с РОМАНЕНКО В.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Романенко В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, с чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <Номер обезличен> % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере <Номер обезличен>% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <Номер обезличен> руб., просроченный основной долг - <Номер обезличен> руб., неустойка - <Номер обезличен> руб..
В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу положений ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать Заемщика уплаты неустойки.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному расчету размер неустойки составляет <Номер обезличен> рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.
Вместе с этим в судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Суд полагает, что расчет произведен верно, ответчиком не оспорен. Требований о снижении начисленной неустойки заявлено не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <Дата обезличена> Истец обращался к мировому судьей судебно го участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> о взыскании с Романенко В.А. задолженности по кредитной карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> <Номер обезличен> рублей.
Однако, по заявлению Романенко В.А. <Дата обезличена> судебный приказ был отменен, в связи с чем Истец обратился в суд в порядке искового производства.
При подаче данного заявления о вынесении судебного приказа Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.усматривается, что при обращении в суд с данным иском Истцом также оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему гражданскому делу.
В связи с изложенным суд полагает взыскать с Ответчика Романенко В.А. сумму государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <Номер обезличен> рублей, просроченный основной долг в размере <Номер обезличен> рублей, неустойка в размере <Номер обезличен> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей, а всего взыскать <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.