Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2019 от 14.01.2019

№ 2-1978/2019

УИД 26RS0002-01-2018-005504-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Черниковой В. А. к Барановой Л. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Черникова В.А. обратилась в суд с иском к Барановой Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 800 десять тысяч восемьсот) рублей; взыскать с Ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 27 августа 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли - продажи имущества (породистой собаки) № 3279 (далее по тексту - Договор) на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В соответствии с Договором Истец, являясь продавцом, принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика, а Ответчик, являясь покупателем, принял на себя обязательство принять и оплатить следующее имущество: собака (щенок) породы Аляскинский Маламут (клеймо TYM 3279). По условиям Договора Ответчик до получения щенка вносил предварительную оплату в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а оставшуюся сумму должен был оплатить до 30 ноября 2017 года.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом осмотра и приема-передачи щенка от 03 сентября 2017 года. В соответствии с данным актом Истец передал собаку Ответчику и принял от него предварительную оплату в размере 10 000 рублей, а Ответчик осмотрел и принял продаваемое имущество.

Ответчик не исполнил следующие предусмотренные Договором обязательства:

Не произвел окончательную оплату по Договору (нарушил сроки оплаты), тем самым не исполнив п.3.1.2 и п. 3.1.3 Договора.

Позиция Истца подтверждается следующими доказательствами:

Договор купли - продажи имущества (породистой собаки) № 3279.?

Акт осмотра и приема-передачи (Приложение 1 к Договору) от 03.09.2017.

Претензия от 12 января 2018 года.

Обязательства по Договору Ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Истец неоднократно по телефону и через социальные сети обращался к Ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы долга, в том числе с предложением о дополнительной рассрочке платежа. Полученные неоднократные обещания от Ответчика выполнены не были.

12 января 2018 года в связи с вышеуказанными обстоятельствами Истец письменно с помощью средств почтовой связи обратился к Ответчику с требованием произвести оплату оставшейся суммы долга в размере 50 000 I пятьдесят тысяч) рублей и выплатить пени в соответствии с п. 3.4. Договора, а именно из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На требования Истца ответа не последовало.

Общая сумма долга по состоянию на 05 июля 2018 года составляет 50 000 рублей, согласно следующему расчету:

60 000 руб. (цена Договора) - 10 000 руб. (предварительная оплата) = 50000 руб. (сумма долга).

В соответствии с п. 3.4. Договора, за неисполнение обязательства Ответчику начислена неустойка в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей, согласно следующему расчету:

01 декабря 2017 - первый день просрочки в соответствии с п. 3.1.2 Договора.

05 июля 2018 - день подачи иска и окончательный день расчета.

05.07.18 - 01.12.17 = 216 - число дней просрочки.

50 000 руб. (сумма долга) х 0,1% (процент неустойки по Договору) х 216 дней (число дней просрочки) = 10 800 руб. (размер неустойки), "аким образом, цена иска составляет 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей. Расчет цены иска осуществляется по следующей формуле:

50 000 руб. (сумма задолженности) + 10 800 руб. (сумма неустойки) = 60800 руб. "

В судебное заседание истец, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранова Л.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем).

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутиствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 27 августа 2017 года между сторонами заключен договор купли - продажи имущества (породистой собаки) № 3279 (далее по тексту - Договор) на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика, а ответчик, принял на себя обязательство принять и оплатить следующее имущество: собака (щенок) породы Аляскинский Маламут (клеймо TYM 3279).

По условиям договора ответчик до получения щенка вносил предварительную оплату в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а оставшуюся сумму должен был оплатить до 30 ноября 2017 года.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом осмотра и приема-передачи щенка от 03 сентября 2017 года.

Истец передал собаку ответчику и принял от него предварительную оплату в размере 10 000 рублей, а ответчик осмотрел и принял продаваемое имущество.

Ответчик не произвел окончательную оплату по Договору (нарушил сроки оплаты), тем самым не исполнив п.3.1.2 и п. 3.1.3 Договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в которой указывается: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, г казать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, в которой указывается: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, в которой указывается: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, в которой указывается: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что обязательства по Договору Ответчик исполнил ненадлежащим образом.

12 января 2018 года в связи с вышеуказанными обстоятельствами истец письменно с помощью средств почтовой связи обратился к ответчику с требованием произвести оплату оставшейся суммы долга в размере 50 000 I пятьдесят тысяч) рублей и выплатить пени в соответствии с п. 3.4. Договора, а именно из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма долга по состоянию на 05 июля 2018 года составляет 50000 рублей, согласно следующему расчету: 60 000 руб. (цена Договора) - 10 000 руб. (предварительная оплата) = 50000 руб. (сумма долга).

В соответствии с п. 3.4. Договора, за неисполнение обязательства ответчику начислена неустойка в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей, согласно следующему расчету:

01 декабря 2017 - первый день просрочки в соответствии с п. 3.1.2 Договора.

05 июля 2018 - день подачи иска и окончательный день расчета.

05.07.18 - 01.12.17 = 216 - число дней просрочки.

50 000 руб. (сумма долга) х 0,1% (процент неустойки по Договору) х 216 дней (число дней просрочки) = 10 800 руб. (размер неустойки), таким образом, цена иска составляет 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей. Расчет цены иска осуществляется по следующей формуле:

50 000 руб. (сумма задолженности) + 10 800 руб. (сумма неустойки) = 60800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все донесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2024 рубля.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2024 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2024 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░