Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4562/2015 ~ М-4448/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Козыреву Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. однако представитель истца в судебные заседания не являлся, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не представил.

Представитель ответчика Козырева Н.В. – Козырева М.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании не просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Козыреву Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий:                     М.В. Титовец