Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 28.01.2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                  28 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой Унагаевой М.А., защитника-адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Унагаева М.А., проходя около <адрес> по ул. <адрес>а <данные изъяты>» <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя <данные изъяты> на которой находились денежные средства в сумме 1679 рублей 55 копеек, с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у Унагаевой М.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя <данные изъяты> в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прошла к остановке общественного <данные изъяты> юго-западном направлении <данные изъяты> где встретила ранее знакомого <данные изъяты> который попросил у Унагаевой М.А. в долг денежные средства, на что последняя умышленно, из корыстных побуждений, согласилась, не осведомляя <данные изъяты> о своих преступных намерениях, передала ему банковскую карту <данные изъяты> разрешив распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами. Далее <данные изъяты> не осведомленный об истинных намерениях Унагаевой М.А., прошел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> осуществил покупку продуктового товара на сумму 131 рубль путем совершения одной операцией посредствам безналичного расчета вышеуказанной банковской картой <данные изъяты> через платежный терминал магазина. После совершенной операции <данные изъяты> вернул банковскую карту Унагаевой М.А., которая продолжая реализацию своего преступного умысла, прошла в магазин <данные изъяты> где в период с <данные изъяты> осуществила покупку продуктовых товаров на сумму 1434 рубля, путем совершения девяти операций посредством безналичного расчета банковской картой <данные изъяты> через платежный терминал магазина, а именно:

    около 08 часов 56 минут в сумме 194 рубля;

    около 08 часов 57 минут в сумме 315 рублей;

    около 08 часов 57 минут в сумме 106 рублей;

    около 08 часов 58 минут в сумме 205 рублей;

    около 08 часов 58 минут в сумме 211 рублей;

    около 08 часов 59 минут в сумме 182 рублей;

    около 08 часов 59 минут в сумме 116 рублей;

    около 08 часов 59 минут в сумме 95 рублей;

    около 09 часов 00 минут в сумме 10 рублей;

Таким образом, Унагаева М.А. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения, похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 565 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Унагаевой М.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 565 рублей.

Подсудимая Унагаева М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, суду показала, в тот день с мужем пошли пешком на работу, на остановку, по дороге увидела банковскую карту взяла ее и положила в карман. По дороге встретили <данные изъяты> он попросил деньги, она Стозуб передала эту банковскую карту. Стозуб пошел в магазин, потом пришел с пивом, она тогда поняла, что на карте есть деньги, затем сама зашла в магазин и купила продукты питания, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие Унагаеву М.А. материалы дела: <данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Унагаевой М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами. Вина подсудимой подтверждается её признательными показаниями данными в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Унагаева А.Ю., Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Надмитовой Л.Ц., <данные изъяты>., Малхановой Т.Л., которые согласуются между собой и недодержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и видео записью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не установил.

Согласно протоколу осмотра документов – ответа на запрос ПАО Сбербанк, хищение денежных средств произведено с банковского счета Потерпевший №1, в связи с указанным, является доказанным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой Унагаевой М.А. с учетом её поведения в суде, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой.

    Суд квалифицирует действия Унагаевой М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания Унагаевой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, характеристику с места жительства суд признает положительной, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики от свидетеля Унагаева А.Ю., добровольное возмещение ущерба, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её материальное положение, суд назначает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. С учетом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 15 150 рублей в ходе предварительного следствия и в сумме 9 000 рублей в ходе судебного разбирательства, выплачиваемые адвокату Захарченко Д.А. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Унагаеву М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом обязать Унагаеву М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Унагаевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Захарченко Д.А. по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                        И.И. Темников

Копия верна:                                                             И.И. Темников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №.

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-20.