Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-174/2020 от 18.05.2020

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по <адрес> Попцова А.Н.,

осужденного Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кириченко А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Кириченко А.В. осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Кириченко А.В., отбывающий наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, в исправительном учреждении трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Кириченко А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Кириченко Т.В., ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в ходе извещения по телефону сообщила, что не возражает против условно-досрочного освобождения Кириченко А.В.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что осужденный характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, получил 3 поощрения, трудоустроен, выплачивает иск по приговору, поддерживает дружеские отношения с положительной категорией осужденных, а также с родственниками, в том числе с Кириченко Т.В.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов ходатайства установлено, что Кириченко А.В. отбыл предусмотренный законом срок, позволяющий ему обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Кириченко А.В. за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет три поощрения, находится в облегченных условиях отбытия наказания, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. В колонии проходит обучение по специальности «Электромонтер», к обучению относится добросовестно. С <дата> трудоустроен на объектах центра трудовой адаптации осужденных на должности подсобного рабочего на участке по изготовлению пластиковых окон. Требования действующего законодательства Кириченко А.В. выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает в полном объеме. Исковые обязательства погашает, производятся удержания из заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применение к Кириченко А.В. мер поощрения, его участие в жизни исправительной колонии, положительные характеристики, отношение к труду, частичное возмещение исковых требований, дает суду основание расценивать такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное на протяжении большей части срока наказания.

Помимо данных, характеризующих личность осужденного, судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мнение потерпевшей и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что осужденный Кириченко А.В. отбыл положенную для условно-досрочного освобождения часть срока наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, переосмыслил жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом, суд приходит к выводу, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 26 ░. 1 ░░. 12, ░. 11 ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░