Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 18.11.2020

Дело № 1-107/2020 УИД 70RS0015-01-2020-000604-74 Поступило 18.11.2020 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковского района Томской области Екименко А.В.,

подсудимого Тришапко А.А.,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тришапко А.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тришапко А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

11 октября 2020 года в период времени с 13.00 часов до 17.10 часов Тришапко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее от дома <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства кустарного приготовления из растения рода конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 56 грамм, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля, относящееся к значительному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил данное вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 56 грамм, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля, при себе, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 11 октября 2020 года в 17.10 часов на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее от дома <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Тришапко А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. В ходе расследования подсудимому разъяснялась гл. 32.1 УПК РФ, в том числе, что рассмотрение уголовного дела будет осуществляться в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тришапко А.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия Тришапко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Тришапко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тришапко А.А., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, пояснившим, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тришапко А.А. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указал мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения.

При назначении наказания подсудимому Тришапко А.А. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом, при назначении наказания подсудимому Тришапко А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Тришапко А.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет из полимерного материала бело-синего цвета с наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля массой 56 грамм, три бумажных конверта со смывами с рук Тришапко А.А. и контрольным образцом, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району, следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тришапко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Тришапко А.А. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет из полимерного материала бело-синего цвета с наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля массой 56 грамм, три бумажных конверта со смывами с рук Тришапко А.А. и контрольным образцом, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              С.В. Иванникова