Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2020 от 29.05.2020

УИД:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 июня 2020 года                              г.Ростов-на-Дону                             

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимого Черникова Е.С., защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников ФИО11 в период введённой с 30.03.2020 г. самоизоляции на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Ростовской области, и согласно постановлению Правительства Ростовской области от 19.04.2020 № 359 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272», которым предусмотрена возможность осуществления трудовой деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки и возможна только при наличии разрешения для передвижения граждан, форма и заполнение которого строго регламентировано, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего право следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена на территории Ростовской области, в целях его использования и сбыт такого документа, 20.04.2020 года, в неустановленное дознанием время, являясь индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, надлежащим образом, состоящим на учёте в налоговом органе, деятельность которого осуществляет единолично, обратился в пункт выдачи разрешений для следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) граждан на территории муниципального образования «<адрес>, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, с заявкой работодателя на выдачу разрешений для следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) граждан на территории муниципального образования «Город Ростова - на - Дону», утверждённых постановлением Правительства Ростовской области от 19.04.2020 № 359 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272», указав в заявке заведомо недостоверные сведения о роде деятельности и наличии работников в количестве 19 человек, якобы продолжающих осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты> в период самоизоляции, на основании которой, незаконно получил 19 бланков разрешений для следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) граждан на территории муниципального образования «Город Ростов - на - Дону», тем самым незаконно приобрёл указанные выше бланки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования третьими лицами для беспрепятственного передвижения по территории Ростовской области, в период самоизоляции, и сбыт такого документа, действуя из корыстных побуждений, 21.04.2020 года примерно в 15 часов 58 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, разместил на сайте объявлений <данные изъяты> объявление под заголовком <данные изъяты> с содержанием о продаже <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей за 1 штуку, желая сбыть вышеуказанные разрешения неустановленному кругу лиц, и указал находящийся в его пользовании номер мобильного телефона оператора сотовой связи <данные изъяты>

После чего, примерно в 18 часов 20 минут 21.04.2020 г., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного в непосредственной близости с д. № 128 по пр. Шолохова, в г. Ростове-на-Дону, Черников Е.С. внёс заведомо недостоверные сведения в незаконно полученный им бланк разрешения для следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) граждан на территории муниципального образования «Город Ростов - на - Дону» в период самоизоляции, связанной со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и распространением новой короновирусной инфекции «COVID - 19», утверждённый Постановлением Правительства Ростовской области от 19.04.2020 г. № 359, а именно: согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 1/352 от 06.05.2020 г., собственноручно внёс рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения, согласно которым Свидетель №1, является сотрудником <данные изъяты> и имеет право передвигаться по Ростовской области круглосуточно сроком до 15 мая 2020 г., выполняя курьерскую доставку, затем примерно в 18 часов 25 минут 21.04.2020 г. находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного в непосредственной близости с <адрес>, в <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1, обратившемуся к нему в результате просмотра объявления, размещенного на сайте <данные изъяты> заведомо поддельный документ- разрешение для следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) граждан на территории муниципального образования «Город Ростов - на - Дону» за денежные средства в размере 9000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Черников Е.С. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.    

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Черникова Е.С. документы, как имеющиеся в деле, так и приобщенные в заседании, из которых следует, что Черников Е.С. оказал благотворительную помощь центру помощи детям, оставщимся без попечения родителей, в сумме 10 000 руб.

Действия Черникова Е.С. органом расследования были квалифицированы по ст. 327 ч.1 УК РФ – как подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

В завершающей стадии разбирательства подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что инкриминируемое деяние небольшой тяжести, ранее Черников Е.С. не судим, загладил вышеуказанным образом причиненный вред,полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется <данные изъяты>. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что деяние Черникова Е.С. могло причинить вред неограниченному кругу лиц.

Суд, обсудив данное ходатайство, считает возможным его удовлетворить, учитывая, что правовых препятствий и фактических для этого нет, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, он загладил причиненный вред, оказав материальную помощь детскому центру в сумме 10 000 руб., полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Мнение же гособвинителя в данном случае не является, с учетом изложенных данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного препятствием для отказа в ходатайстве. Суд при этом признает недостаточно убедительным довод прокурора о возможности причинения в результате указанных в настоящем постановлении действий Черникова неограниченному кругу лиц вреда здоровью, не только учитывая, что этот довод является предположением, но и принимая во внимание, что даже в случае реализации подсудимым всех бланков пропусков, люди, которые могли у него теоретически приобрести указанные справки-пропуска, не имели и в этом случае оснований для перемещения по городу без масок, препятствующих заражению окружающих. Таким образом само наличие у человека пропуска для перемещения по городу объективно не дает оснований для вывода об угрозе в этой связи заражения неограниченного круга лиц.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает правила ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность Черникова Е.С.

    На основании изложенного, принимая во внимание ст.76.2,104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1,271, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.2 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░.446.5 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /░.1 ░.░. 198-200/ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 6 ░░░░░░ /░.1 ░.░. 225-233/ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░.1 ░.░. 225-233/ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 /░.2 ░.░.6/ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ CD – R «MIREX», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 21.04.2020 ░. /░.2 ░.░. 1-4/ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 /░.2 ░.░.73-77/ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 /░.2 ░.░. 81-88/ - ░░░░░░░░░░;

- 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░.2 ░.░.83-88/ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░

1-287/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Баранов С.О.
Другие
Сергеев Олег Витальевич
Черников Евгений Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бондаренко Георгий Григорьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2020Передача материалов дела судье
05.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
23.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее