Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3919/2012 ~ М-3591/2012 от 28.04.2012

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № к Сидорову ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 50 173 рубля 22 копейки,

                     установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 50 173 рубля 22 копейки.

Иск мотивирован тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> Сидоров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, госномер №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, госномер №.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании вышеуказанных статей, руководствуясь ст. 1, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 93 «О транспортном налоге» ИФНС России по <адрес> № 1 начислила налогоплательщику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 008,20 рублей.

Согласно ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 г. (с изменениями), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день.

На момент направления налогового уведомления ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 165,02 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 составила: 50008,20 рублей + 165,02 рублей = 50 173,22 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик извещен телеграммой по новому адресу проживания: <адрес>, которую ответчик не получил.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что следует передать дело по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями АСР при УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 ч.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес проживания ответчика: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Нижневартовский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33; ст. ст. 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № к Сидорову ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу по подсудности в Нижневартовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева