Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2019 ~ М-4931/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/19 по иску Костяевой А. М., Жданкиной Е. А. к ЖСК «Дзержинец» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки в размере 133269,27 рублей в пользу каждого.

В обоснование требований истцы указали, что решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены требования истцов к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещения вреда, причиненного заливом квартиры. Апелляционным определением от <дата> решение первой инстанции в части суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, а также размера взысканного штрафа. Решение суда первой инстанции с учетом апелляционного определения было исполнено ответчиком с просрочкой выплаты денежных средств, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенных в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях, заявил о снижении размера неустойки, в случае взыскания неустойки не возражал против взыскания в пользу каждого истца в отдельности.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    На основании ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Материалами дела установлено:

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Косяевой (Жданкиной) А.М., Жданкиной Е.М. к ЖСК «Дзержинец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично. Взыскано с ЖСК «Дзержинец» в пользу Косяевой (Жданкиной) А.М и Жданкиной Е.М. сумму ущерба, причиненного заливом <адрес>,83 рубля, стоимость матраса 8628,26 рублей, услуги по просушке потолка 5000 рублей, штраф 30000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, расходы по проведению оценки 12500 рублей В остальной части иска, превышающий размер взысканных сумм отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции изменено в части суммы ущерба, причиненного в результате залива, взыскано c ЖСК «Дзержинец» в пользу истцов суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 223606,86 рублей, штраф в размере 11803,43 рублей.

<дата> в адрес ответчика истцами направлялась претензия о возмещении им ущерба, причиненного заливом квартиры в добровольном порядке, которая не была исполнена.

Решение суда первой инстанции с учетом апелляционного определения было исполнено ответчиком в полном размере 07.10.20119 года, денежные средства в сумме 133269,27 рублей перечислены в пользу взыскателей <дата>, <дата> в сумме 90912,27 рублей, <дата> – 32521,08 рублей, 7000 рублей, 2835,93 рубля;

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о нарушении прав истцов как потребителей, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с испрашиваемым истцом периодом просрочки с <дата> – истечение 10 дней после обращения с претензией по <дата> по исполнению обязательства в отношении Косяевой (Жданкиной) А.М., и с <дата> по <дата> по исполнению обязательства в отношении Жданкиной Е.А., а также с порядком расчета неустойки, которая составит по 133269,27 рублей каждой.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные обстоятельства дела, период просрочки, принимая во внимание, что ответчиком изначально предлагалось в качестве возмещения ущерба провести восстановительный ремонт квартиры истцов (протокол заседания правления ЖСК «Дзержинец»), учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, суд находит испрашиваемый размер неустойки несоразмерным последствиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов неустойку за указанный период в размере по рублей в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костяевой А. М., Жданкиной Е. А. к ЖСК «Дзержинец» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Дзержинец» в пользу Костяевой А. М. неустойку за период с <дата> по <дата> 50000 рублей, в пользу Жданкиной Е. А. неустойку за период с <дата> по <дата> 50000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова