Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5552/2015 ~ М-143/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-5552/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) к Равинской О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Равинской О.В. о взыскании 244593 руб. 08 коп. задолженности по соглашению о кредитовании, 5645 руб. 93 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Равинской О.В. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 217000 руб. под 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 8600 руб. Ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Равинская О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что судебное извещение повторно направлено ответчице простой почтой, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Равинской О.В. кредит в размере 217000 руб. под 23,97 % годовых сроком на 36 месяцев посредством зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. Ответчица обязалась производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 8600 руб. Неустойка за просрочку по гашению основного долга, процентов составляет 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность Равинской О.В. по соглашению о кредитовании по состоянию на 01.12.2014г. составляет 244593 руб.08 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 217000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Равинская О.В. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 01.12.2014г. составляет 244593 руб.08 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой-заявлением на получение кредита; Общими условиями предоставления кредита, из которых следует, что заемщику предоставлен кредит в размере 217000 руб. под 23,97% годовых сроком на 36 месяцев с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 13 числа каждого месяца в сумме 8600 руб. Расчетом истца, согласно которому задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 01.12.2014г. составляет 244593 руб.08 коп. Выпиской по счету.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора кредитного обслуживания ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору составляет 244593 руб.08 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст. 319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 139840 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Равинской О.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 244593 руб. 08 коп. задолженности по соглашению о кредитовании, 5645 руб. 93 коп. госпошлины, всего 250239 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук