Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 23.12.2015

Дело № 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград 27 января 2016 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Прохоровой Т.Н.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

Подсудимого - Привалова <данные изъяты>,

Защитника подсудимого - адвоката Симонова А.Я., представившего удостоверение и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ПРИВАЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Привалов Д.В. совершил пять краж с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; кражу из одежды, находившейся при потерпевшем и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

13 августа 2015 года, примерно в 01 час 15 минут, Привалов Д.В., находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «Соболь» государственный регистрационный знак М 027 XII 178 RUS, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Привалов Д.В., используя имеющийся у него ключ от входной двери квартиры, путем проворота личинки замка незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: набор торцовых головок марки «FOR.SE», стоимостью 4 000 рублей; сварочный аппарат марки «Аврора Миньон», стоимостью 5 000 рублей; домкрат гидравлический, стоимостью 2 500 рублей; пластиковый ящик с инструментами, стоимостью 4 000 рублей; нож «Пантера», стоимостью 3 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей, принадлежащее ФИО15 Обратив похищенное в свое пользование, Привалов Д.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

Он же, 02 сентября 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, находился в гаражном кооперативе «ФИО12», расположенном по адресу: <адрес>, где, проходя вблизи гаражного бокса №, решил проникнуть в данное помещение с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Привалов Д.В., используя найденный вблизи указанного гаражного бокса фрагмент деревянного бруска, открыл накладной замок входной двери и незаконно проник в помещение гаражного бокса № гаражного кооператива «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>. являющегося иным хранилищем гр. ФИО20, где отыскал и тайно похитил 4 колеса в сборе с ошипованными автомобильными покрышками радиус R-14 марки «Кама 505 Ирбис», стоимостью 1 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 4 000 рублей, и штампованными дисками, стоимостью 500 рублей за один диск, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащее ФИО20 Обратив похищенное в свое пользование, Привалов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО20, значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же, 07 сентября 2015 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне маршрутного такси № «К», следовавшего от ООТ «ВолГАУ» <адрес> к ООТ «<адрес>» <адрес>, увидел в открытом боковом кармане сумки, находящейся при несовершеннолетней ФИО16, сотовый телефон марки «iPHONE 4S» в корпусе белого цвета, который решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «iPHONE 4S», принадлежащего ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО16 и иных посторонних лиц, находящихся в маршрутном такси, Привалов Д.В., двигаясь на указанном маршрутном такси вблизи остановки общественного транспорта «Обувная Фабрика» в <адрес>, тайно похитил из открытого кармана сумки, находящейся при несовершеннолетней ФИО16 сотовый телефон марки «iPHONE 4S» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО5 Обратив похищенное имущество в свое пользование, Привалов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же. 30 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего с <адрес> в <адрес>, увидел, что сидящий на сидении перед ним ФИО8 спит, а в кармане надетых на последнем брюк имеется сотовый телефон марки «Sony Experia С» в корпусе черного цвета, решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Sony Experia С», принадлежащего ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО8 и иных посторонних лиц, находящихся в маршрутном такси, Привалов Д.В., двигаясь на указанном маршрутном такси вблизи остановки общественного транспорта «Сельскохозяйственная Техника» в <адрес>, тайно похитил из открытого кармана, надетых на ФИО8 брюк, сотовый телефон марки «Sony Experia С» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО8 Обратив похищенное имущество в свое пользование, Привалов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 незначительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Он же, 06 октября 2015 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь вблизи МОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>«А», увидел припаркованный вблизи указанного здания автомобиль марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак С 573 ТВ 34 RUS, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Привалов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 35 минут, подошел к указанному автомобилю и, с помощью найденного им вблизи указанного автомобиля кирпича, разбил стекло окна водительской двери автомобиля, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6,К. женскую сумку черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: кошелек красного цвета, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 5 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 банковские карты ОАО «Сбербанк России», банковская карта ЗАО «Банк Петрокоммерц», банковская карта ОАО «Юникредит банк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, СНИЛС на имя ФИО6, СНИЛС на имя ФИО17. страховой медицинский полис на имя ФИО6, страховой медицинский полис на имя ФИО17. визитница голубого цвета, стоимостью 300 рублей, визитница зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 900 рублей, принадлежащее ФИО6 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО18 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 13 900 рублей.

Он же, 09 октября 2015 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по <адрес>, увидел в потребительской тележке дамскую сумку, принадлежащую ФИО7, из которой решил похитить ценное имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и иных посторонних лиц, находящихся в гипермаркете, Привалов Д.В. подошел к потребительской тележке и тайно похитил из сумки, находившейся в вышеуказанной тележке, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: денежные средства в размере 7 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей водительское удостоверение на имя ФИО7, банковскую карту ОАО «Сбербанк России». Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО18 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Он же, 10 октября 2015 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего с <адрес> к ООТ «ВолГАУ» <адрес>, увидел в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО21, паспорт гражданина РФ, в котором находились принадлежащие ФИО21 денежные средства в размере 3 000 рублей, которые решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9 и иных посторонних лиц, находящихся в маршрутном такси, Привалов Д.В., двигаясь на указанном маршрутном такси вблизи остановки общественного транспорта «ВолГАУ» в <адрес>, при помощи имеющегося у него при себе канцелярского ножа, сделал надрез в сумке, находящейся при ФИО21 и тайно похитил из кармана указанной сумки, не представляющий материальной ценности для потерпевшего паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО21. а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковская карта ОАО «Сбербанк России», страховой медицинский полис на имя ФИО9, призывной лист на имя ФИО9 и СНИЛС на имя ФИО9 Обратив похищенное имущество в свое пользование, Привалов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Он же, 12 октября 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси № «А», следовавшего с <адрес> в <адрес>, увидел, что сидящий на сидении перед ним ФИО10 спит, а в кармане надетой на ФИО10 куртки имеется сотовый телефон марки «iPHONE 4S» в корпусе черного цвета, решил похитить это ценное имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «iPHONE 4S», принадлежащего ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО10, и иных посторонних лиц, находящихся в маршрутном такси, Привалов Д.В., двигаясь на указанном маршрутном такси вблизи остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Нефтяник» в <адрес>, тайно похитил из приоткрытого кармана, надетой на ФИО10 куртки, сотовый телефон марки «iPHONE 4S» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО10 Обратив похищенное имущество в свое пользование, Привалов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, 17 октября 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «МАЗ 3437041-262» государственный регистрационный знак Т 920 КО 34 RUS, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Привалов Д.В., используя имеющийся у него ключ от входной двери квартиры, путем проворота личинки замка незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: навигатор марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, набор инструментов в чемодане черно-серого цвета, стоимостью 2 000 рублей. USB-модем «Билайн 4G», стоимостью 799 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего USB-модем марки «Билайн-ЗО», сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета, складной перочинный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, в чехле черного цвета, а всего имущества на общую сумму 4 299 рублей, принадлежащее ФИО22 Обратив похищенное в свое пользование, Привалов Д.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО22 значительный материальный ущерб в размере 4 299 рублей.

Он же, 17 октября 2015 года, примерно в 01 час 40 минут, находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак С 969 ММ 34 RUS, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Привалов Д.В., используя имеющийся у него ключ от входной двери квартиры, путем проворота личинки замка незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: навигатор марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; радар-детектор марки «SHO МЕ» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; зарядное устройство для автомобиля марки «King» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащее ФИО23 Обратив похищенное в свое пользование, Привалов Д.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Привалов Д.В. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого Привалова Д.В. – адвокат Симонов А.Ю. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО10, ФИО22 и ФИО23 представили суду заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.3 л.д. 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22).

Государственный обвинитель Лужанский В.И. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Привалов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, квалифицирует действия Привалова Д.В.:

- 13 августа 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- 02 сентября 2015 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 07 сентября 2015 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- 30 сентября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- 06 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- 09 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- 10 октября 2015 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- 12 октября 2015 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- 17 октября 2015 года в отношении ФИО22 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- 17 октября 2015 года в отношении ФИО23 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Привалову Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Привалов Д.В. совершил десять умышленных преступлений, каждое из которых, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категорий.

Привалов Д.В. ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, фактически создал семью, занимался социально полезной деятельностью ( работал у частных лиц), характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Смягчающими наказание Привалова Д.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем преступлениям (том 1 л.д. 30, 97, 128, 179, 198, 221, 247; том 2 л.д. 26, 115, 130); наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Привалова Д.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, образ жизни подсудимого, суд не считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая количество совершенных преступлений в не продолжительный период времени, одного за другим, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Привалова Д.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы и не применяет положения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления совершены Приваловым Д.В. при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенными Приваловым Д.В. кражами был причинён и до настоящего времени не возмещён материальный ущерб потерпевшим: ФИО3 в размере 19000 рублей, ФИО20 в размере 6000 рублей, ФИО5 в размере 5000 рублей, ФИО6 в размере 13300 рублей, ФИО7 в размере 7000 рублей, ФИО8 в размере 3000 рублей, ФИО21 в размере 3000 рублей, ФИО10 в размере 8000 рублей. В судебном заседании Привалов Д.В. полностью признал заявленные названными потерпевшими иски (том 1 л.д. 16, 54, 120, 193, 217, 233; том 2 л.д. 138, 142), в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, ранее похищенные Приваловым Д.В. и возвращенные в ходе следствия потерпевшим вещи и документы имеют для последних ценность, в связи с чем должны быть им оставлены по принадлежности для дальнейшего использования.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Привалова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Привалову <данные изъяты> наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 13 августа 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 02 сентября 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 07 сентября 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 30 сентября 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 06 октября 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 09 октября 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 10 октября 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 12 октября 2015 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 17 октября 2015 года имущество ФИО22) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 17 октября 2015 года имущества ФИО23) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Привалову <данные изъяты> по совокупности преступлений наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Привалову <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Привалова <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору Привалову <данные изъяты> исчислять с 27 января 2016 года.

Взыскать с Привалова <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО3 - 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; ФИО4 - 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; ФИО5 - 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; ФИО6 - 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей 00 копеек; ФИО7 – 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; ФИО8 - 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек; ФИО9 - 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек; ФИО10 - 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- накладной ригельный замок с ключом к нему, переданный на ответственное хранение ФИО20, - оставить последнему по принадлежности;

- две кожаные визитницы и страховой медицинский полис на имя ФИО6, переданные на ответственное хранение ФИО6, - оставить последней по принадлежности;

- мужскую спортивную сумку сине-красного цвета, со следами механического повреждения, переданную на ответственное хранение ФИО21, - оставить последнему по принадлежности;

- навигатор марки «Престижно» и набор инструментов в чемодане черно-серого цвета, сотовый телефон «Нокиа», складной нож, нож в чехле и два USB-модема марки Билайн, переданы на ответственное хранение ФИО22, - оставить последнему по принадлежности;

- радар-детектор марки «SHO МЕ» в корпусе черного цвета, навигатор марки «Престижно» в корпусе черного цвета в чехле и автомобильное зарядное устройство марки «Кинг», переданные на ответственное хранение ФИО23, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения; осуждённым Приваловым Д.В. в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                подпись                Н.И. Саранча