Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2021 ~ М-1027/2021 от 13.05.2021

62RS0003-01-2021-001751-07

Дело № 2-1451 / 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при помощнике Назиной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Качкову Николаю Ивановичу, Довжуку Руслану Анатольевичу, Мефодину Василию Валерьевичу, Смирнову Роману Владимировичу и Сырысеву Александру Александровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Качкову Н.И., Довжуку Р.А., Мефодину В.В., Смирнову Р.В. и Сырысеву А.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято Октябрьским районным судом г.Рязани на основании того, что истцом место жительства только одного ответчика Качкова Н.И. в исковом заявлении было указано как: <адрес>, что подпадает под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Рязани.

Остальные ответчики зарегистрированы на территории, находящейся вне пределов Октябрьского района г.Рязани.

Между тем согласно информации с отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Качков Н.И. действительно был зарегистрирован <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Качков Н.И. был зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Рязани.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, поскольку последнее известное место жительства ответчика Качкова Н.И. находится вне пределов Октябрьского района г.Рязани, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил территориальной подсудности, и, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Рязани, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Качкову Николаю Ивановичу, Довжуку Руслану Анатольевичу, Мефодину Василию Валерьевичу, Смирнову Роману Владимировичу и Сырысеву Александру Александровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением – передать по подсудности в Советский районный суд г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней.

Судья: