Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6929/2011 ~ М-5998/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6929/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Татьяны Викторовны к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Конькова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска 11.08.2011 года.

             В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ адресом места нахождения юридического лица – ответчика ОАО «СК «Инкасстрах»» является: <адрес>

    По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ОАО «СК «Инкасстрах»» в Советский районный суд г. Самары.

Истец Конькова Т.В., ее представитель Рожкова Н.Л., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, представитель ответчика, третье лицо Сафонов А.В., представители третьих лиц ОСАО «Ингосстрах», ООО «Русфинансбанк» \в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Таким образом, суд принимает во внимание, что местонахождением ответчика ОАО «СК «Инкасстрах»» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес> что не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Коньковой Т.В. к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары (<адрес>) по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, пп. 3 п. 2 ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коньковой Татьяны Викторовны к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                                    С.В. Мороз