Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4793/2021 ~ М-5002/2021 от 20.09.2021

                         Дело № 2-4793/2021

73RS0002-01-2021-011889-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                            27 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                         Герасимове А.В.,

с участием адвоката                      Териной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюниной Елены Александровны к Матюнину Сергею Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матюнина Е.А. обратилась в суд с иском к Матюнину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> (далее также условно - спорная квартира), со снятием с регистрационного учета.

    Иск обоснован тем, что истец на праве собственности владеет квартирой №<адрес> <адрес>. Право собственности возникло на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

    Истец и ответчик состояли в зарегистрированном органом ЗАГС браке, который был расторгнут в судебном порядке 04.10.2013г. Ответчик выехал из спорной квартиры в мае 2010 года, проживает в другом месте.

    Ответчик в связи с расторжением брака, разделом имущества утратил право пользования данной квартирой.

    Основания для сохранения за ним право пользования данной квартирой не имеется, поскольку ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (вероятно неточность - следует понимать <адрес>, в котором он в настоящее время проживает с семьей.

    Сохранение регистрации ответчика на жилой площади в данной квартире нарушает права истца -собственника данного жилого помещения.

    Истица полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчиком спорной квартиры прекратилось.

    Истец Матюнина Е.А. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

    Ответчик Матюнин С.А. в судебном заседании признал иск. Суду он пояснил, что указанные истцом факты соответствуют действительности. Действительно, между ним и истицей брак расторгнут, в результате раздела имущества спорная квартира перешла в собственность истицы, он не проживает в данном жилом помещении. У него были затруднения в снятии с регистрационного учета из спорной квартиры. В связи с этим он признает данный иск.

Третье лицо - ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Матюниной Е.А., выслушав истца, его представителя -адвоката Терину Е.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Иск Матюниной Е.А. к Матюнину С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Судом установлено, что истец на праве собственности владеет квартирой <адрес>. Право собственности возникло на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

    Истец и ответчик состояли в зарегистрированном органом ЗАГС браке, который был расторгнут в судебном порядке 04.10.2013 г. Ответчик выехал из спорной квартиры, проживает в другом месте.

    В судебном заседании ответчик признал иск. Суд принимает признание Матюниным С.А. иска Матюниной Е.А., поскольку такое признание иска не нарушает закон, не нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска Матюниным С.А. является основанием для вынесения решения по заявленным требованиям в пользу Матюниной Е.А.

    При таком положении следует признать Матюнина С.А. прекратившим право пользования спорной квартирой.

    Таким образом, иск Матюниной Е.А. к Матюнину С.А. подлежит удовлетворению.

    Поскольку стороны не заявили о возмещении судебных расходов, суд не распределяет между сторонами судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матюниной Елены Александровны к Матюнину Сергею Анатольевичу удовлетворить.

Признать Матюнина Сергея Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Матюнина Сергея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                А.Г. Дементьев