Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2017 ~ М-2237/2017 от 18.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                                 Глуховой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Удальцову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйманиБанк») с иском к Удальцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « АйМаниБанк», далее «Банк» и Удальцовым А.М., далее « Заемщик» был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/22090, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 373152,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за использование кредитом 3,55 % годовых под залог транспортного средства –LADA,219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-серый, двигатель №, 5975934, идентификационный номер (VIN) ХTA219060DY041974, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LADA,219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-серый, двигатель №, 5975934, идентификационный номер (VIN) ХTA219060DY041974, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 212800,00 рублей. Расчёт задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409651,45 рублей, из них задолженность по основному долгу-373152,57 рублей; задолженность по уплате процентов-16062,72 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4861,87 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту-15574,28 рублей. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 399433,37 рублей, их которых: задолженность по основному долгу-373152,57 рублей: задолженность по уплате процентов-16062,72 рублей; задолженность по уплате неустоек-10218,08 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу-373152,57 рублей, задолженность по уплате процентов-16062,72 рублей, задолженность по уплате неустоек 10218,08 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13194,00 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО Кб « АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: LADA,219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-серый, двигатель №, 5975934, идентификационный номер (VIN) ХTA219060DY041974, ПТС <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Удальцов А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «Истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в из совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 433 Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Удальцовым А.М. был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/22090, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 373152, 57 рублей, на с до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с взиманием за использование кредитом 3,55 % годовых под залог транспортного средства –LADA,219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-серый, двигатель №, 5975934, идентификационный номер (VIN) ХTA219060DY041974, ПТС <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением – Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Таким образом, договор с ответчиком заключен путем направления оферты и ее акцептования; Заявление – Анкета представляет собой кредитное предложение на получение кредита.

Договор является заключенным с банком на дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет (п. 6.1.).

Удальцов А.М. подтвердил, что в дату настоящего заявления Условия и Тарифы банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны.

Согласно графику платежей (приложение № к Условиям кредитного договора № АКк 60/2013/02-01/22090 от ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячного платежа составляет 8100 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ -7466,68 рубля.

Далее, согласно п. 10 Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Удальцов А.М. согласился, с тем, что Банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия, ему необходимо самостоятельно отслеживать изменения Условий по информации, размещаемой Банком в соответствии с Условиями соответственно (п. 10.6)

Так, согласно уведомлению об изменений условий кредитного договора № АКк 60/2013/02-01/22090 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличения срока действия Кредитного договора. Срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей (приложение № Уведомлению об изменений условий кредитного договора № АКк 60/2013/02-01/22090 от ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячного платежа составляет 7490 рублей, за исключением платежей ДД.ММ.ГГГГ-361,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1158,20 рубле5й; ДД.ММ.ГГГГ- 1049,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1122,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1122,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1085,81 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1194,39 рублей;ДД.ММ.ГГГГ-1013,43 рубля; ДД.ММ.ГГГГ-1122,01 рублей;ДД.ММ.ГГГГ-1158,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1086,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1088,79 рублей и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ-7284,33 рубля.

Из выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства в размере 343839,20 рублей были зачислены на счет заемщика Удальцова А.М., таким образом, установлено, что ответчику был предоставлен кредит.

Согласно п. 1.4.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «Алтайэнерго банк», утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Договор счета считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении и настоящих Условиях с момента акцепта Заявления Банком. Заключение договора влечет за собой возникновение у Сторон прав и обязанностей, предусмотренных Условиями. С момента подписания Заявления, Клиент считается ознакомленным с Условиями и принимает на себя обязательство неукоснительно их выполнять.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах. Элементы, которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор АКк 60/2013/02-01/22090 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее – Условия), заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Истец указал в иске, что в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик Удальцов А.М.. необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно требованию конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направленному в адрес Удальцова А.М., истец в связи с нарушением условий погашения по договору № № АКк 60/2013/02-01/22090 от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что добровольно Удальцов А.М. указанные требования не выполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 409651,45 рублей, из них основной долг –373152,57 рублей; задолженность по уплате процентов-16062,72 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита-4861,87 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту-15574,28 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Удальцова А.М. в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в размере 373152,57 рублей руб.; задолженность по уплате процентов - 16062,72 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.5. кредитного договора № АКк 60/2013/02-01/22090 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу п. 1.3.1. Условий - за неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет 4861,87 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет 15574,28 рублей, всего размер неустойки составляет 20436,15 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустоек с учетом соразмерного уменьшения суммы в общем размере 10218,08 рублей.

Поскольку истец воспользовался своим диспозитивным правом и сформулировал свои исковые требования таким образом, суд принимает решение по заявленным требованиям истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в составе задолженности по договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд», в лице директора Ташмухамедова И.Д. (Продавец), с одной стороны и Удальцовым А.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № С282, в соответствии с которым покупатель приобрел транспортное средство LADA,219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-серый, двигатель №, 5975934, идентификационный номер (VIN) ХTA219060DY041974, стоимостью 304000 рублей.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, Удальцов А.М. является собственником заложенного транспортного средства: LADA,219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-серый, двигатель №, 5975934, идентификационный номер (VIN) ХTA219060DY041971.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ, к ним в части оснований возникновения залога, оснований обращения взыскания на заложенное имущество подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о залоге в нижеприведенной редакции, действующей до указанной даты.

В соответствии с положениями параграфа 3 главы 23 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1. ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд приходит к выводу о том, что истец, являющейся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости предмета залога в размере 212800 рублей.

Иные доказательства о действительной стоимости предмета залога на момент разрешения дела стороны не представили.

Согласно п. 2.4.5. Условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, договора о залоге, Условий, учитывая, что соглашение о реализации предмета залога сторонами суду не представлено суд, определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи его с публичных торгов, определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора о залоге и Условий, равной 170240 рублей (212800х80%=170240).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13194 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13194 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Удальцова А.М. в размере 13194 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Удальцову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Удальцова Алексея Михайловича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/22090 от 10.06.2013 года в сумме 373152,57 рублей, задолженность по уплате процентов-26062,72 рублей, задолженность по уплате неустоек 10218,08 рублей.

Для удовлетворения требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору АКк 60/2013/02-01/22090 от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство – автомобиль LADA,219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-серый, двигатель №, 5975934, идентификационный номер (VIN) ХTA219060DY041974, ПТС <адрес>, собственником которого является Удальцов Алексей Михайлович, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 170240 рублей.

Взыскать с Удальцова Алексея Михайловича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13194 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.