Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2011 ~ М-2851/2011 от 20.04.2011

Дело № 2-3588/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Щербаковой М.Л., Филиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в адрес суда с иском к Щербаковой М.Л., Филиной И.Е. по тем основаниям, что 03.05.2007 между истцом и ответчиком Щербаковой М.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19 процентов годовых. В целях обеспечения выданного кредита 03.05.2007 между Банком и ответчиком Филиной И.Е. был заключен договор поручительства №, согласно которому Филина И.Е. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. В соответствии с п.9 заключенного между истцом и Щербаковой М.Л. кредитного договора последняя была обязана ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору), однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54982,04 рубля. В соответствии с изложенным, поскольку поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2007, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, причин уважительности неявки не представили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (кредитором) и Щербаковой М.Л. (заемщиком) 03.05.2007 заключен кредитный договор №, согласно п.1 которого кредитор обязуется единовременно предоставить заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей со сроком погашения 03.05.2012.

Также 03.05.2007 между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (кредитором) и Филиной И.Е. (поручителем) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Щербаковой М.Л. всех ее обязательств по вышеназванному кредитному договору (п.1.1), в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2, 2.1).

П.п.9 кредитного договора установлена обязанность Щербаковой М.Л. ежемесячно возвращать часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты заемщик обязуется обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

Щербакова М.Л., в нарушение п.9 кредитного договора, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, платежи по кредитному договору не выплачивает, что подтверждено представленной истцом выпиской по лицевому счету.

Требованиями № от 24.02.2010, № от 13.04.2011, Банк предложил заемщику и поручителю погасить имеющуюся задолженность, ответчики претензию оставили без ответа, долг не оплатили.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.п.16, 17 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты Заемщиком Банку при несвоевременном возврате кредита повышенных процентов за весь период просроченной задолженности в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, а также внесения платы за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факты представления кредита ответчику Щербаковой М.Л. и неисполнения последней обязательств по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов за взыскиваемый период подтверждаются материалами дела: кредитным договором, выпиской из лицевого счета Щербаковой М.Л. Также в судебном заседании подтвержден факт заключения Филиной И.Е. договора поручительства по кредитному договору, заключенному 03.05.2007 между Щербаковой М.Л. и Банком. Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ, по настоящему делу не имеется.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчиков (54982,04 рубля). Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по лицевому счету ответчика, ответчиками не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 54982,04 рубля солидарно с Щербаковой М.Л. и Филиной И.Е. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1849,46 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Щербаковой М.Л., Филиной И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой М.Л., Филиной И.Е. солидарно в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2007 в сумме 54982,04 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе:

-         основной долг по кредиту – 50005 рублей 44 копейки;

-         проценты по кредиту – 3282 рубля 42 копейки;

-         повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1141 рубль 61 копейка;

-         оплата за ведение счета просроченной задолженности – 552 рубля 57 копеек;

а также судебные расходы по делу в размере 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011.