Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 31.05.2018

Дело №1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                    22 июня 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Хохлова П.В.,

подсудимого Мартыненко Андрея Владимировича,

защитника адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение №2496 и ордер № 11046 от 22.06.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мартыненко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартыненко А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Мартыненко А.В., заведомо зная о том, что оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством (ФЗ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), однако преднамеренно пренебрег указанным запретом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, имел прямой умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия. В мае 2008 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) Мартыненко А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в южном направлении от с. Петропавловка Острогожского района, 70 метров в восточном направлении от 16 км + 400м автодороги сообщением Острогожск-Давыдовка, в земле обнаружил затвор огнестрельного оружия, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял указанный затвор, которые привез в принадлежащий ему гараж №, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу <адрес>, где спрятал его в шахматную коробку, и стал его незаконно хранить для личных целей, в качестве сувенира. Таким образом, Мартыненко А.В. незаконно хранил основные части огнестрельного оружия. На основании постановления следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Корневой К.Г., о разрешении производства обыска в надворных ройках от 10.03.2018 года, сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району 13.03.2018 года в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 30 минут проведен обыск в надворных ройках - гараже №, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем Мартыненко А.В., в ходе проведения которого был обнаружен и изъят металлический предмет в форме затвора, который согласно заключению эксперта № 1797 от 28.03.2018 года является затвором боевого длинноствольного нарезного огнестрельного оружия - винтовки или карабина системы Мосина, калибра 7,62 мм.

Кроме того, Мартыненко А.В., заведомо зная о том, что оборот взрывчатого вещества на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством (ФЗ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года), однако преднамеренно пренебрег указанным запретом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, имел прямой умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества. В конце октября 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) Мартыненко А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в южном направлении от с. Петропавловка Острогожского района, 60 метров в западном направлении от 16 км + 400м автодороги сообщением Острогожск-Давыдовка, в земле обнаружил артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны, из которого высыпал порох, поместив его в полимерную бутылку и полимерный пакет, присвоил себе, и, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, указанную бутылку и полимерный пакет, наполненные порохом, которые в руках принес от места обнаружения в гараж №, расположенном во дворе <адрес>, после чего оставил бутылку и полимерный пакет, где стал незаконно хранить взрывчатое вещество для личных целей, для разведения костра и мангала. Таким образом, Мартыненко А.В. незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Корневой К.Г., о разрешении производства обыска в надворных постройках от 10.03.2018 года сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району 13.03.2018 года в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 30 минут проведен обыск в надворных постройках - гараже №, расположенном во дворе <адрес> принадлежащем Мартыненко А.В., в ходе проведения которого обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета, состоящее из гранул цилиндрической формы, которые находились в полимерной бутылке и в полимерном пакете. Согласно заключению эксперта № 1857 от 09.04.2018 года представленное на экспертизу вещество темно-зеленого цвета массой 1103,7 грамма является бездымным цилиндрическим семиканальным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Согласно заключению эксперта № 2027 от 12.04.2018 года представленное на экспертизу вещество темно-зеленого цвета массой 287,4 грамма является бездымным семиканальным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Мартыненко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В судебном заседании Мартыненко А.В. заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

              В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации до 4 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

          Действия подсудимого Мартыненко А.В. следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мартыненко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Мартыненко А.В. совершил два преступления средней тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко А.В. по п.п. «г, и» ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Мартыненко А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, участник поисковых отрядов «СКИФ» г.Острогожска, неоднократно награждался по месту работы в <данные изъяты>» дипломами, почетными грамотами, поощрялся благодарственными письмами «ЮВЖД» Белгородское отделение Белгородской дистанции пути, Сердобской дистанцией пути, МКУ «Историко-краеведческий музей» города Сердобска, Борисоглебской основной общеобразовательной школой №9, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Мартыненко А.В. может быть исправлен без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ним контроля по месту жительства, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Суд полагает возможным исходя из данных о личности Мартыненко А.В., не применять дополнительный вид наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Что касается дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, то суд, с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые считает исключительными, полагает возможным Мартыненко А.В. не применять дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартыненко Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Мартыненко Андрею Владимировичу с применением статьи 64 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мартыненко Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Мартыненко Андрея Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Мартыненко Андрея Владимировича - в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бездымный цилиндрический семиканальный порох – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, общей массой 1390,5 грамм, затвор боевого длинноствольного нарезного огнестрельного оружия – винтовки или карабина системы Мосина, калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району - передать в ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий