Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2015 ~ М-509/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-719/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2015 года              с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» о предоставлении жилья по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» (далее – Администрация МО «Якшур-Бодьинский район») о предоставлении жилья по договору социального найма.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцы проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью 34,5 кв.м. в двухквартирном деревянном доме.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар в жилом доме. В результате пожара уничтожен двухквартирный дом.

В связи с произошедшим пожаром <адрес>, занимаемая по договору социального найма, стала непригодной для проживания, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «<адрес>» утверждено заключение Межведомственной комиссии при Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № о признании жилого помещения непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, было признано непригодным для проживания, на основании п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 85 ЖК РФ истцам должно быть вне очереди предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма. Однако до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма не предоставлено, тем самым нарушаются жилищные права истцов.

Истцы просили обязать Администрацию МО «Якшур-Бодьинский район» предоставить им, ФИО1, ФИО2, отдельную квартиру общей площадью не менее 34,5 кв.м. на условиях договора социального найма в доме капитального типа, благоустроенную применительно к условиям жилищного фонда муниципального образования, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, находящуюся в черте <адрес>.

При рассмотрении по существу дело слушанием ДД.ММ.ГГГГ было отложено на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание истцов ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились повторно, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик – Администрация МО «Якшур-Бодьинский район», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Таким образом, истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по неизвестным причинам дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» о предоставлении жилья по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № по УР произвести возврат ФИО1 государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, а также ФИО2 государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                      Е.Н. Григорьева