Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3560/2011 ~ М-3000/2011 от 10.05.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к К.А.Г. о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к К.А.Г. о взыскании долга и процентов по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2Г. был заключен кредитный договор № ххххххххх, согласно которому ФИО2Г. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей 00 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом 35 % годовых. Согласно п. п. 3, 4 кредитного договора и заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору ФИО2 не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 72447 рублей 32 копейки, в том числе сумма основного долга оставила 56430 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 16016 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ФИО2Г. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 рубля 42 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. ФИО2Г. об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ОАО «СКБ-банк» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «СКБ-банк» и ФИО2Г. был заключен кредитный договор № хххххххххххх, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была выдана истцом ФИО2Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № ххххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком К.А.Г. с нарушением графика платежей, погашение задолженности по договору ФИО2 не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим. Нарушение условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором является существенным и в силу ст. 450 ГК РФ служит основанием для расторжения договора.

Суд полагает, то обстоятельство, что ФИО2 не выполняет принятые на себя по договору обязательства, своевременно не вносит платежи, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ОАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ФИО2 своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2Г. в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму основного долга 56430 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 16016 рублей 85 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2373 рубля 42 копейки, всего 74820 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с К.хххххххххххА.Г. в пользу. ОАО «СКБ-банк» 74820 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 74 копейки, в том числе: сумму основного долга 56430 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 47 копеек, проценты в сумме 16016 (шестнадцать тысяч шестнадцать) рублей 85 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 42 копейки.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №.