Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2020 ~ М-348/2020 от 17.11.2020

Гражданское дело (УИД) 58RS0024-01-2020-000427-40

Производство № 2-316/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                      с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области гражданское дело по заявлению ООО «Торговая компания «СОЮЗ» к Бражнову Валерию Юрьевичу, ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Бражнову В.Ю., ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обосновании иска указано, что 25 октября 2019 года между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» и ООО «Континент» заключен договор № У0004 на поставку семян гибрида подсолнечника на сумму 93 000 рублей, по которому ООО «Континент» обязуется оплатить товар до 31.12.2019. ООО «Торговая компания «СОЮЗ» в исполнение условий договора передало ООО «Континент» семена гибрида подсолнечника на сумму 93 000 рублей. В установленный срок ООО «Континент» оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

24 апреля 2020 года между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» и ООО «Континент» заключено дополнительное соглашение к договору № У0004 от 25.10.2019, согласно которому ООО «Континент» обязуется оплатить поставленный товар в срок до 01 ноября 2020 года в сумме 93 000 рублей; за нарушение установленных сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с 01 января 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по договору купли-продажи № У0004 от 25.10.2019 между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» и Бражновым В.Ю. заключен договор поручительства от 24.04.2020, по которому Бражнов В.Ю. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Континент» обязательств по договору купли-продажи № У0004 от 25.10.2019 и нести солидарную ответственность по данному договору в полном объеме.

До настоящего времени ООО «Континент» оплату за поставку семян гибрида подсолнечника не произвел. Сумма задолженности по договору купли продажи № У0004 от 25.10.2019 составляет 93 000 рублей, сумма неустойки из расчета просрочки на 05.11.2020 в 310 дней – 28 830 рублей.

Просит взыскать с ООО «Континент» и Бражнова В.Ю. в пользу ООО «Торговая компания «СОЮЗ» в солидарном порядке основной долг по договору №У0004 от 25.10.2019 в размере 93 000 рублей, неустойку по договору № У0004 от 25.10.2019 за период времени с 01.01.2020 по 06.11.2020 в размере 28 830 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 637 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Континент» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Ответчик Бражнов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

При таком положении неявка ответчиков не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку и поручительство.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2019 года между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» (продавец), в лице директора ФИО2, действовавшей на основании устава, и ООО «Континент» (покупатель), в лице генерального директора Бражнова В.Ю., действующего на основании устава, заключен договор № У0004 от 25.10.2019 на поставку семян гибрида подсолнечника на сумму 93 000 рублей (л.д. 7-9).

Из копии товарной накладной № 140 от 27.03.2020 (л.д. 10-11) усматривается, что семена подсолнечника гибрид «Юлия» на сумму 93 000 рублей получены покупателем (ООО «Континент») 27.03.2020, тем самым истец - ООО «Торговая компания «СОЮЗ» свои обязательства по договору исполнило.

Согласно условиям договора (спецификации № 1 к договору), покупатель (ООО «Континент») должен произвести оплату общей суммы договора до 31 декабря 2019 года (л.д. 9).

В указанный срок ООО Континент» не исполнил свои обязательства по оплате поставленных семян гибрида подсолнечника, в связи с чем 24.04.2020 между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» и ООО «Континент» заключено дополнительное соглашение к договору № У0004 от 25.10.2019, согласно которому ООО «Континент» обязуется оплатить поставленный товар в срок до 01 ноября 2020 года в сумме 93 000 рублей; за нарушение установленных сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с 01 января 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

В обеспечение обязательств по договору купли-продажи № У0004 от 25.10.2019 между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» (кредитор) и Бражновым В.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства от 24.04.2020 (л.д.13), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Континент» его обязательства по договору № У0004 от 25 октября 2019 года, заключенному с кредитором. Поручительство выдано на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему, включая возможные обязательства по пеням, штрафам, неустойкам.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства от 24.04.2020 при неисполнении или ненадлежащем исполнении    должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пеней и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или    ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

На момент вынесения настоящего решения обязательства ООО «Континент» по договору купли-продажи № У0004 от 25.10.2019 и дополнительному соглашению к договору от 24.04.2020 не исполнило. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 06.11.2020 составляет 121 830 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 93 000 рублей, неустойка -28 830 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия договора купли-продажи № У0004 от 25.10.2019, дополнительного соглашения от 24.04.2020.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки суд не находит.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиков перед истцом по заключенному ими договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи и договор поручительства заключены в соответствии с законом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив договор на определенных условиях, ответчик ООО «Континент» уклоняется от исполнения своих обязательств, допустило нарушение сроков платежа, в течение длительного времени не производит установленный договором платеж, в связи с чем образовалась задолженность по договору купли-продажи, которая должна быть взыскана в пользу истца с должника и поручителя в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Торговая компания «СОЮЗ» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 727 от 05.11.2020 в размере 3 637 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ООО «Торговая компания «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены в полном объеме, с ООО «Континент», Бражнова В.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3 637 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с ООО «Континент» (ИНН 5803028820) и Бражнова Валерия Юрьевича в пользу ООО «Торговая компания «СОЮЗ» (ИНН 6453139805) в солидарном порядке основной долг по договору купли-продажи № У0004 от 25.10.2019 в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

        Взыскать с ООО «Континент» (ИНН 5803028820) и Бражнова Валерия Юрьевича в пользу ООО «Торговая компания «СОЮЗ» (ИНН 6453139805) в солидарном порядке неустойку по договору купли-продажи № У0004 от 25.10.2019 за период времени с 01.01.2020 по 06.11.2020 в размере 28 830 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей.

        Взыскать с ООО «Континент» (ИНН 5803028820) и Бражнова Валерия Юрьевича в пользу ООО «Торговая компания «СОЮЗ» (ИНН 6453139805) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Игошина