Определение по делу № 22-2152/2012 от 13.09.2012

Судья (...) Дело №22-2152/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Платова Д.М. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2012 года в отношении

Платова Д.М.,родившегося (...), судимого:

- (...)

- 18 мая 2007 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11 января 2002 года окончательно к 3 годам лишения свободы, освобождённого 16 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

- 22 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка №8 г. Петрозаводска РК по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 03 августа 2012 года Петрозаводским городским судом РК по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска РК от 22 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно (на дату вынесения обжалуемого приговора в законную силу не вступил),

осужденного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2012 года,

приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска РК от 22 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,

заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Логутова В.Е., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагающей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

приговором суда Платов Д.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0.045 грамма Б. 25 мая 2011 года, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Платова Д.М. обстоятельствам.

Платов Д.М. так же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта в период с 23 часов 25 минут 26 мая 2011 года до 02 часов 20 минут 27 мая 2011 года наркотического средства - 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0.670 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены в (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Платов Д.М. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Платов Д.М. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Учитывая смягчающие обстоятельства (явку с повинной, наличие 3 малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья), просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

Действия Платова Д.М. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Платову Д.М. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, всех влияющих на наказание смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Судом правомерно применены при назначении наказания Платову Д.М. правила ч.3 ст.66 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающих максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Платову Д.М. наказания суд первой инстанции не усмотрел, выводы об этом мотивировал, и оснований не соглашаться с ними - вопреки доводам осужденного в жалобе и адвоката в заседании суда кассационной инстанции - у судебной коллегии не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2012 года в отношении Платова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Гуляева Н.А.

Судьи Власюк Е.И.

Савастьянов Г.С.