Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2015 ~ М-3879/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Корчагиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК к Зинину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и заемщиком Зининым С.А. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически нарушает взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию задолжности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>., задолжности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолжность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, с адреса регистрации ответчика судебный конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Зининым С.А. заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере <данные изъяты>. заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской со счета о зачислении суммы кредита на счет и движении денежных средств в погашение кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ, а также в нарушение условий п.7.2.2 «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолжность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы основного долга <данные изъяты>., задолжности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия договора потребительского кредита ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК к Зинину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зинина С.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолжность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2015 г.

Судья: подпись

Копия верна

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Корчагина К.П.)

2-4056/2015 ~ М-3879/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "АК БАРС" Банк
Ответчики
Зинин С.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
24.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2015Передача материалов судье
26.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2015Дело оформлено
10.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее